Changpeng Zhao i Binance: ascens, condemna i retorn de CZ

Ese hombre que veis ahí haciendo

flexiones como un loquito tiene un

patrimonio de 111,000 millones. Algunos

dicen que es como una mezcla entre Mark

Zuckerberg y Steve Jobs. Ha estado

involucrado en algunas de las

catástrofes más polémicas del mundo de

las criptomonedas y es alguien que

sostiene que es mejor pedir perdón que

permiso. Su nombre es Champeng Zo,

aunque es más conocido como CZ. Es

famoso por su carisma y por su visión

extrema del mundo cripto. Confía

plenamente en que va a ser el futuro del

sistema financiero. Además, es fan de la

UFC y va con el pelo rapado porque no

tiene tiempo que perder en el peluquero.

CZ es el creador de Binance, el exchange

de criptomonedas líder, prácticamente es

el que conoce todo el mundo y ahora

mismo lleva unas semanas en boca de

todos porque con los cambios

regulatorios que ha habido en Europa no

ha conseguido la licencia y sus clientes

de Europa se han quedado un poco

boqueabiertos porque no saben ahora qué

hacer con sus criptomonedas. En realidad

tampoco es para tanto. No pueden operar,

pero sí que pueden retirar el dinero.

Pero con Binance pasa una cosa muy

curiosa, que es que ha tenido muchísimos

problemas con las regulaciones y con la

ley. De hecho, CZ incluso ha estado en

la cárcel hasta hace poco por estos

temas. Hay acusaciones de lavado de

dinero, teorías que dicen que manipulan

el mercado o como recordaréis alguna que

otra zancadilla bastante desleal a

competidores para terminar de hundirlos

en la miseria. Entonces, en este vídeo

vamos a profundizar en la historia de

CZ, en cómo fundó y consiguió que

Binance fuera un éxito y en todas esas

partes oscuras que hicieron que CZ

terminara en prisión.

[música]

Chang Penzao nació el 10 de septiembre

de 1977 en Jangsu, China. Su madre era

profesora de escuela y su padre profesor

de física en la universidad. Por

problemas de ideología, el padre tuvo

que irse a Canadá para evitar que lo

persiguieran en China. Y en 1989 el

resto de la familia se mudó con él. En

Canadá CZ se sacó la nacionalidad y

probó la leche fresca por primera vez,

que en aquella época era un alimento muy

poco común en China. Con unos 12 13 años

empezó a programar en un ordenador X286

que su padre le había comprado. El padre

tendría que haber ahorrado bastante

porque un ordenador de aquella época

costaba unos $7,000 y CZ como buen

chaval emprendedor también tenía sus

trabajos por ahí. Estuvo en un

McDonald's haciendo hamburguesas, en una

gasolinera en Chevron y como árbitro de

partidos de voleibol. Y así fueron

pasando los años hasta que empezó a

estudiar informática en la Universidad

de McGill en Montreal. Tras su paso por

la universidad, a inicios de los 2000,

empezó a relacionarse con el mundo de

las finanzas. Se fue a Japón, donde

vivió en una habitación en la que tenía

una cama, una estantería y la moto

aparcada a su lado, porque fuera

peligroso. Hizo sus prácticas en el

Tokio Stock Exchange, donde fue el

responsable de desarrollar algunos de

los algoritmos que utilizaban en

Bloomberg para el trading de futuros en

Wall Street. Le iba bastante bien. Eh,

más adelante en Bloomberg llegaría a

ganar hasta $390,000

con bonos. En 2005, con lo que había

aprendido en Japón, volvió a China

porque la reforma económica que se

estaba llevando a cabo en el país le

parecía interesante para empezar a

montar su negocio. Así que se fue a

Shanghai y fundó Fusion Systems, una

compañía que se especializaba en el

trading de alta frecuencia. llego a

tener como clientes a Goldman Sch y a

Credit Swiss. Con tanto movimiento desde

que era pequeño, CZ desarrolló una

filosofía de que las fronteras son solo

invenciones y de que él era alguien de

todas partes. Por eso, en 2013, cuando

descubrió en mitad de una partida de

póker lo que era Bitcoin, le voló la

cabeza. una moneda que buscaba darle al

pueblo las llaves del sistema económico

y que no pertenecía a nadie y que,

bueno, en ese entonces solo conocía un

puñado de gente muy metida en el tema y

cuyos usos estaban tremendamente

limitados. Sin embargo, a él eso le daba

igual. La tecnología estaba ahí y los

criptoloquitos estaban casi todos en

Shanghai. CZ estaba tan convencido de

que Bitcoin iba a volverse el no más que

vendió su piso por ,000ón y lo invirtió

todo en la moneda cuando costaba $600 en

2014. Tremenda inversión. Visto desde

hoy, la decisión parece ser de un genio,

pero cuando lo compró el resultado se

hizo derrogar. El primer año tras la

decisión, el piso que vendió dobló su

valor y Bitcoin cayó de $600 a $300 y

hasta 2017 CZ no vio su inversión en

positivo. Claro que ahí sí lo vio

bastante en positivo porque el precio de

Bitcoin se fue a los $20,000 y su

inversión de 1 millón de repente valía

33 millones dó. En 2017 en Shanghai

Ceseta fundó junto a su pareja de vida

JG Binance. Binance era un juego de

palabras entre binario y finanzas. En el

exchange destacaban la facilidad que

ofrecían para convertir Bitcoin y otras

criptomonedas a otras divisas. Al

principio solo contaban con funciones

básicas, pero lo más atractivo era que

podías utilizarlo sin hacer ningún

registro de quién eras en realidad. Esto

es una clave que hoy en día ya casi en

ningún sitio puedes hacer. Te hacías una

cuenta, ponías un nombre de usuario y a

operar. No había reguladores

presionándolos, no había impuestos. era

igual de libre que la propia idea de

Bitcoin y su lema Exchange the World:

una misión realmente ambiciosa. Para

celebrar el lanzamiento de Binance, CZ y

su equipo habían preparado un evento

especial que consistía en lanzar su

propia moneda. Para ello habían

organizado una ICO, una initial coin

offering, que consistía en dar a los

inversores tempranos una criptomoneda

llamada BNB. Es como una IPO, pero de

una criptomoneda en lugar de una acción.

Con el dinero que sacasen, la idea era

financiar el equipo, el marketing,

costes de la empresa. BNB como otros

tokens podía subir o bajar de precio y

esa subida solía ir ligada al movimiento

del exchange. Esto hay que decir que sí

que tiene ciertas diferencias con sacar

reacciones a bolsa, entre otras cosas

que con una IPO o una UPV tú lo que

compras es un pedazo de la empresa. Con

una ICO, ¿no? Y la otra diferencia es

que no se sale a la bolsa tradicional y

por lo tanto no tiene las mismas

regulaciones. Laico fue un absoluto

éxito. Sacaron 100 de los 200 millones

de tokens al mercado y 3 minutos más

tarde los habían vendido todos por un

total de 15 millones dó, es decir, a

unos 15 céntimos cada uno. O eso dijeron

ellos porque luego Forbes descubrió que

no habían vendido los 100 m000ones sino

10,78

y que no habían recaudado 15 millones

dólar sino entre 2 y 5 m000000. Esto

quería decir que el equipo se había

quedado con todos esos tokens sin vender

y que ahora mismo valen unos 41,000

millones dó. Pero como en aquel entonces

nadie lo sabía, el lanzamiento se

consideró como todo un hito y llevó a

Binance a posicionarse como el exchange

con más volumen del mercado en tan solo

5 meses. Por la época ese lanzamiento

estaba sin regular, no se fiscalizó lo

que ocurrió. ICZ era fan de la filosofía

que sostiene que si algo no está

explícitamente prohibido por la ley,

entonces es legal. El problema es que

las leyes empezaron a llegar poco a poco

y Binance tuvo que hacer malabarismos de

toda clase para mantenerse a flote. Al

principio nada estaba explícitamente

prohibido por la ley, pero pronto

vendrían los problemas. Antes de

continuar, este vídeo está patrocinado

por Proton VPN. Proton es una de las

empresas más respetadas del mundo de la

ciberseguridad. es muy utilizado entre

periodistas, investigadores, activistas

y también es patrocinador habitual de

este canal. En este caso, con mi enlace

tenéis un descuento del 70% para su VPN.

Uno VPN es una herramienta que permite

cambiar tu dirección IP y de esta forma

saltarte bloqueos regionales o evitar

que tu operadora vea qué páginas

visitas. También es útil cuando vas con

tu portátil MacBook Pro en plan nómada

digital a una cafetería de especialidad,

porque cuando te conectas a una wifi

pública, eso puede acarrear ciertos

peligros. Puede que haya algún

delincuente o simplemente un chaval que

haya aprendido hacking con chat GPT

atacando a los que se conectan con un

man in the middle. Una VPN, aparte de

cambiar la IP, crea una especie de túnel

que cifra tus datos y entonces estás a

salvo de este chaval. Parece una

tontería, pero yo nunca me conecto a

wifis públicas a pelo. Como ya os he

dicho, hay un descuento del 70% y te

puede salir a 2,99 € al mes, lo cual la

verdad es que es una muy buena oferta. O

sea, que abajo tenéis un enlace. Y ahora

sí, continuamos.

China de repente se puso en contra de

las criptomonedas porque suponían una

amenaza contra su sistema financiero. Ya

en 2013 habían prohibido que los bancos

pudieran utilizarlas, pero ahora estaban

prohibidas iniciativas como las ICO y

también algunos exchange Binance, entre

ellos. Así que CZ en septiembre de 2017

decidió que iba a continuar con su

periplo en el país vecino, Japón. Las

oficinas de Binance en Japón eran un

caos. Era una startup enana sin

historial financiero, por lo que los

arrendadores se negaron a darles

oficinas grandes y la gente se negaba a

alquilarles nada. En febrero de 2018

salió en la portada de Forbes con pose

de multimillonario recién descubierto.

En el artículo hablaban de él como la

mezcla entre Mark Zuckerberg y Steve

Jobs y señalaban que era tan humilde que

ni yates, ni coches caros ni relojes

tenía. Su único capricho era poseer tres

teléfonos móviles. En poco más de un

año, Binance ya era el exchange que más

usuarios tenía. El problema era que en

Estados Unidos habían puesto a Binance

bajo vigilancia. Por lo visto, la broma

del dinero mágico de internet a lo mejor

tenía algo más de interés cuando movía

cantidades de miles de millones de

dólares al día. También estaba el hecho

de que Binance operaba en más de 180

países y había chocado con los

reguladores en la mayoría de ellos. Esto

era así porque las cripto aún eran

demasiado nuevas y no había

regulaciones, pero quizá lo más

preocupante era lo fácil que resultaba

lavar dinero allí. Pensadlo así, el

dinero robado en cripto se puede trazar

con buscadores. Una de las cosas que

tienen la gran mayoría de criptomonedas

es que todo es público y se puede saber

qué pasa con el dinero. Lo puede

rastrear. El problema es que los

exchange tienen una serie de

funcionamientos que facilitan opacar

todas estas transacciones. Son una

especie de agujero negro donde todas las

transferencias se mezclan y muchas veces

solo puede saberse qué ha pasado con el

dinero si el exchange acepta cooperar.

Esto a mí más de una vez me ha pasado

intentando rastrear ciertas

transacciones. Tú puedes rastrear un

dinero de una billetera a otra, pero de

repente cuando entra en la billetera

gigantesca del Exchange ahí ya lo

pierdes. Otra cosa es que el Exchange

tenga todos los datos de los usuarios y

decida cazar a los malos. Pero claro, en

ese entonces los usuarios de Binance

eran anónimos. Aunque Binance cooperase

tampoco podría saberlo de inmediato

quién era la persona real de la

transacción. Hoy en día esto ya ha

cambiado. ¿Vale? La cuestión es que la

regulación empezó a llegar a ciertos

lugares para solucionar esto. Quería

identificar al usuario que accedía al

exchange para poder localizarlo sin

problema. Cuando esto llegó a Japón,

Binance se movió a Malta y después a las

Islas Caimán. Llegaron a pasar por

Singapur, Arabia Saudí, Bahin, Abu

Dhabi, Taiwán, las EELS. CZ dice que

hicieron esto porque ellos son libres

como Bitcoin y Bitcoin no tiene ninguna

oficina. CZ solía decir fans are safe y

un creador de contenido famoso por sus

memes cripto subió un vídeo titulado

fans are saf

donde Binance dejaba de funcionar y CZ

repetía que los fondos estaban seguros.

En el vídeo se ve como un montón de

hackers atacan Binance. El meme escala

con los hackers lanzando ataques en

masa, tirando misiles contra la sede de

Binance y llega hasta la muerte del

universo y en todos los eventos etc

diciendo que los fondos estaban seguros.

Fans Arsaf y Binance hasta llegó a crear

un fondo destinado a compensar a los

usuarios en caso de hackeo que se

llamaba Safu. Era la publicidad perfecta

para continuar expandiendo el exchange.

Ahora bien, los reguladores le estaban

respirando en la oreja y ya se la hacían

aletear. Binance tenía un montón de

cosas por las que podrían atacarle. Para

empezar, en julio de 2019 metieron el

trading de futuros en el exchange. El

trading de futuros suele ser un mercado

muy apalancado, es decir, tú puedes

poner un dinero, pero se te permite

controlar una posición que puede ser

bastante mayor que el dinero que has

puesto. Estas suelen ser inversiones de

bastante riesgo y en el mercado

tradicional no es accesible para todo el

mundo. Lo normal es que necesites una

acreditación o un historial que respalde

que sabes lo que haces, un mínimo de

capital, a veces te hacen una especie de

test. El broker tiene que estar

verificado y todo está tremendamente

regulado. Además, cuando pasas la

prueba, con suerte te dejan operar con

20 veces el dinero que pones, a no ser

que estés en un exchange de chichinabo,

que entonces te van a dejar infinito

porque ya saben que te van a robar todo

el dinero. Pero bueno, la cuestión es

que en Binance podías apalancarte por

125, que es más de seis veces lo que se

suele permitir en el mercado

tradicional. Y claro, para eso solo

necesitabas un correo electrónico y un

pseudónimo. Bueno, y darle a OK en un

test que te preguntaba si sabías lo que

estabas haciendo. Y tranquilo, porque si

te ponía nervioso y fallabas el test o

no sabías lo que estabas haciendo,

tenías intentos ilimitados. Otra cosa

que estaba mosqueando a los reguladores

era la estructura empresarial. No solo

que hubieran viajado libres como Bitcoin

por el mundo, durante esa etapa inicial,

Binance también abró filiales

subsidiarias por todas partes y se

volvió un entramado complejo que

dificultaba mucho averiguar cómo

funcionaba. Binance Holdings LTD en las

Islas Haimán, Binance Capital Management

en las Islas Vírgenes Británicas,

Binance Labs, Binance Pay, entre otras.

También abrieron subsidiarias que

controlaban indirectamente en algunos

países como Francia, Australia, Estados

Unidos, Japón, Dubai o Singapur. Y

mientras tanto, el mundo veía Binance

como una compañía moderna, global, que

funcionaba con la filosofía cripto de

Sin Fronteras. La realidad es que nadie

tenía muy claro de qué parte del negocio

se encargaba, cuál y dónde estaba el

Binance real, pero el exchange

funcionaba, lo hacía bien y la gente

estaba contenta. El problema ahora

estaba en que alguien había estado

mirando qué había detrás de todo ese

entramado de empresas, porque no sé a

vosotros, pero a mí esparcirse por todo

el mundo sin dejar muy claro lo que hace

cada una de tus partes no me parece la

mejor manera de pasar desapercibido. Y

esto empeoró cuando se filtró un

documento que supuestamente pertenecía a

vainas y que parecía el plan maligno de

un villano. El documento tenía el nombre

de Taichi. Se llamaba así posiblemente

porque CZ es un practicante de las artes

marciales chinas o porque la filosofía

básica del taichi y de otras artes

marciales consiste en usar la fuerza del

oponente contra él mismo. El documento

que había despertado el interés de los

investigadores relataba un detallado

plan para crear una compleja estructura

corporativa con la que engañar a los

reguladores de Estados Unidos. De esa

manera, Vainas podía continuar

accediendo a los inversores

estadounidenses que movían una gran

parte de todo el volumen sin pasar por

el escrutinio regulatorio. Y la idea

detrás del esquema de filiales consistía

en hacer que todas las multas fueran

dirigidas a Binance US, que no era

Binance en sí, sino una entidad separada

parte de ese entramado que tenían. Así

el vain real en caso de catástrofe no

resultaba afectado. Lo que se describió

en el documento Taichi no eran planes a

futuro. Parecía que ya se había llevado

a cabo. Primero, el Binance de las Islas

Caimán había hecho un contrato de

licencia con una compañía que se había

formado unos días antes del trato, BAM

Trading Service Inc. De manera que la

compañía llamada BAM ahora podía adoptar

el nombre, el logo y los derechos de

Binance para operar en Estados Unidos.

Así Bam Trading se cambió el nombre a

Binance US y se volvió la careta que

mostrara el país. En Binance US quitaban

el trading de futuros y también algunos

pares cripto con características que no

le gustasen a la SEC y que ponían

nerviosos a los reguladores, además de

que obligaban a los clientes a

identificarse para prevenir el blanqueo

de capitales. Si seguimos escarvando,

descubrimos que BAM Trading era

propiedad de CZ y su CEO era una tal

Catherine Coli, que es esta que está con

CZ aquí. Si os fijáis más, la fecha de

la foto es de 21 de enero de 2019 y BAM

Trading había empezado a existir en

abril, pero lo más extraño era que le

habían cedido los derechos a Binance US

para operar en el país y tendrían que

haberlo hecho ellos todo. Es decir,

Binance US tenía que ser completamente

independiente a Vinance, pero el dinero

y las carteras de los clientes de

Binance no las llevaba Binance Jues,

sino el Binance de las Islas Caimán, un

jaleo. Por otro lado, Binance también

promovía que sus usuarios de Estados

Unidos utilizaran una VPN, así podían

usar Binance y no Binance US. Y respecto

al documento taichi y el plan de evitar

a los reguladores, Binance respondió

presentando una demanda federal por

difamación contra Forbes Media LLC, los

que habían sacado a la luz la existencia

del archivo, y alegó que la historia era

falsa, engañosa y que estaba altamente

orquestada para dañar la reputación de

la empresa. CZ, por su lado, dijo que el

artículo era incorrecto y que no le

constaba que lo hubiera escrito ninguno

de sus empleados. 3 meses después, en

febrero 2021, Binance retiró

voluntariamente la demanda sin dar

ninguna explicación pública y en una

demanda posterior de 2023, la SEC afirmó

que se había llevado a cabo gran parte

del plan del documento. Y aun con todo

esto, CZ quería liderar el mercado

estadounidense donde reinaba Coinbase.

CZ le pidió a Coli, la encargada de

vainas US, que forzase la máquina para

traer clientes más rápido. Pero Col se

negó. no quería arriesgarse a

comprometer las políticas de la empresa.

Desde el Departamento de Justicia

exigieron a Coli y a 12 ejecutivos de

Binance que informaran sobre cómo

funcionaba el programa de reclutamiento

de clientes y también otro donde

explicaran qué servicios ofrecían

exactamente a los clientes de Estados

Unidos. No se sabe qué fue lo que pasó

respecto a este tema, pero Col abandonó

su puesto 4 meses después. Después de

este evento, el Departamento de Justicia

empezó una investigación por posible

lavado dinero en Binance. Se calculaba

que habían facilitado que se limparan

unos 2,350

millones de dólares que salían de

hackeos y de estafas. Pero como dijo CZ,

fan de la UFC en una llamada de

Clubhouse en la que estaba hablando de

artes marciales chinas, si el oponente

es ágil, una serie de golpes

preestablecidos no van a funcionar bien

y Binance era muy ágil.

En noviembre de 2019, Binance había

dicho que había adquirido el exchange

más grande de India, Wazir X, pero unos

años después resultó que Wazirx no era

suyo y que no lo habían comprado. El

tema era que en 2021 la agencia de

inteligencia India en Forcemate

Directorate empezó a investigar a Wazir

X por posibles violaciones de la ley del

cambio de divisa, porque creían que el

exchange funcionaba como sitio para

lavar dinero. También habían visto que

se hacían transferencias internas entre

Vazir X y Binance sin que quedase un

registro interno o que Bacirx tenía

precedentes de haber lavado dinero para

16 empresas fintech y dado información

falsa a las autoridades. Al salir estas

acusaciones, Binance utilizó rechazar al

mono, que es un movimiento del taichi, y

dijo que el mensaje de que habían

adquirido el exchange más grande de la

India era mentira. CZ decía que nunca

pudieron hacer nada con el exchange

porque Vasir X se había negado a darles

acceso al código fuente y a las

herramientas necesarias para

controlarlo. Afirmaba que Vasy Rex

todavía estaba siendo dirigida por Sanm

Laps. A partir de aquí, el conflicto

sobre quién poseía Vasy Rex continuó

durante varios años. Basrex insistía en

que Binance los había comprado, pero CZ

lo negaba. Decía que ellos tenían sobre

el papel acceso a los sistemas de Basx,

pero solo podían apagarlos. No

controlaban las transacciones, ni los

registros, ni el acceso a la base de

datos. Después de todas estas

declaraciones, el token de BAS Rex

empezó a caer en picado. CZ incitó a los

usuarios para que se cambiasen a Binance

si no se sentían seguros en Vir.

Eso hizo que la caída de Vasy Rex

siguiera. En 2024, Vir Rex sufrió un

hackeo por el que perdió 240 millones de

dólares. CZ y Binance dijeron que no se

hacían responsables porque ellos no

tenían nada que ver y ese fondo SAFU

tampoco podían usarlo. Y lo que si hizo

CZ fue instar a sus usuarios a que

transfirieran los fondos a vainance y

entonces anunció públicamente que no

iban a ayudar a Vaierex en nada más. Era

un auténtico caos que estaba aniquilando

al exchange. El fundador de Vasy Rex

dijo que CZ estaba intentando enturbiar

la situación y que Binance sí poseía el

exchange, pero CZ evitó hacer

comentarios. Lo interesante de esto es

el resultado. Cuando Binance dijo que

había comprado Vas Rex, no lideraba el

mercado indio. Ahora, tras la negación

de haber comprado Vas Rex, sí lo hace.

Ya fuese por el hackeo o por los

comentarios de Binance, su principal

rival en la India acababa de

desaparecer. Hoy en díax apenas tiene

volumen y cuenta con una reputación

pésima. perdió el 99,6% de su valor. A

finales de 2025 escalaron el caso a

instancias judiciales porque el fundador

de Bacirex afirmó que tenía pruebas de

que Binance adquirió el exchange, pero

de momento está en tema de litigio

judicial. Binance siguió esparciendo sus

raíces y mutando. En 2021 logró que su

ecosistema fuera aún más opaco. Ya

contaba con 73 entidades repartidas por

todo el mundo, 59 de ellas controladas

por CZ. Entre las compañías estaban

Merit Peak o Sigma Chain, con las que

movían fondos o hacían trading, aunque

como ya era costumbre, no quedaba muy

claro cuál era su función específica más

allá de eso. En las pocas compañías que

no controlaba él casi siempre había

gente que conoció de joven o estaba JIG,

su pareja. Durante esta expansión, los

empleados tenían que ser muy cautos. CZ

no dejaba que se utilizase algo que no

fueran servicios de mensajería cifrados

para las comunicaciones. En sus

palabras, le estaríamos dando la

información en bandeja de plata a

cualquier compañía que la quisiera.

Pedía a los empleados que no subieran

fotos, que no dijeran de dónde eran y

que no revelaran sus ubicaciones de

trabajo. Un exempleado dijo que estas

medidas hacían que pareciera que hacían

algo ilegal. Otro comentó que CZ estaba

frustrado con un empleado y lo insultó

por fallar en hacer que creciera un

mercado emergente. Binance intentaba

evitar interactuar con el dinero y los

procesos habituales. Por ejemplo, en

Reino Unido le pidieron que las

transferencias de Binance se hicieran a

través de dinero tradicional, pero en

Binance avisaron que eso no pueden

hacerlo porque dejaba un paper trial,

que es lo que podría localizar el

exchange real que mantenían alejado de

los reguladores. Al poco tiempo, en

Reuter sacaron un artículo donde

acusaban a Binance de no estar haciendo

nada para evitar que se usara su

plataforma como herramienta de lavado de

dinero. Incluso la policía federal

alemana había enviado un aviso a Binance

porque sospechaban que un asesino había

recibido dinero en la plataforma. CZ al

día siguiente dijo que eran ataques

externos frívolos y se puso a dar me

gusta a montajes donde salía él

representado como un hombre de gran

rudeza en el cuerpo de Superman y de

guerreros espartanos. Al final la

presión regulatoria les hizo ponerse las

pilas y Binance tuvo que hacer

obligatorio el KYC, el know your

customer en todas partes, que es un

método por el que tienes que identificar

quién está detrás de cada cuenta. Esto,

claro, le supuso una gran desventaja

porque muchos otros rivales todavía no

lo utilizaban. Pese a todo, Binance

mantuvo su liderazgo y en 2022 CZ se

convirtió en el canadiense más rico con

65,000 millones de dólares de

patrimonio. El problema es que había

aparecido otro competidor, FTX, un

exchange que había crecido de forma

masiva a lo largo de 2020 y 2021 que se

había ido ganando el respeto de un

montón de gente. Su logo aparecía en

todas partes, en camisetas, en partidos,

en la Fórmula 1. Y las nuevas

generaciones de criptoloquitos que no

sabían nada de aquel lejano 2017 del que

provenía CZ, adoraban al CEO de FTX,

Samman Fred. Y amigos, espero que

recordéis lo que pasó con FTX.

Este joven de pelo revuelto en forma

casual es S Bangmanfred, alias SBF. Era

el CEO del exchange rival llamado FTX.

Tenemos un vídeo contando toda su

historia y es bastante buena y si lo

habéis visto ya entendéis por qué está

aquí. San Bank Manfred era un altruista

que lideraba la nueva ola de los

cryptobros que justo llegaban al

mundillo. Había hecho donaciones enormes

y presumía de unas políticas muy

filantrópicas. Al final resultó no ser

así, pero esa es otra historia. El caso

es que él y CZ ya se habían conocido en

2019. CZ dijo en ese primer encuentro

que Sam le pareció un muchachito muy

inteligente, posiblemente porque tenía

15 años menos que él y que tenía la mala

costumbre de jugar a videojuegos durante

las llamadas de negocios. Podrían haber

desarrollado una relación de maestro y

alumno maravillosa. Ambos habían tenido

un ascenso semejante y gozaban del

aprecio del sector. Pero para que os

hagáis una idea de las tensiones que

había, en una fiesta en la que estaba

Sanba Manfred, CZ echó un bote de humo,

dijo que la atmósfera estaba muy

sobrecargada y se fue. Por otra parte, a

espaldas de CZ, Sanback Manfred había

estado soltando cosas muy malas sobre

Binance entre las élites políticas de

Estados Unidos. élites a las que donaba

mucho dinero, sobre todo al partido

demócrata. Es como si esa fuera su

estrategia para quitarse la competencia

de encima. Sin embargo, FTX tampoco es

que estuviera precisamente limpio. Samba

Manfred era el CEO de dos empresas,

Alameda Research, que era su fondo de

inversión, y FTX, [música]

el exchange de criptomonedas. FTX, al

igual que el token BNB de Binance, tenía

FTT, que era su propio token, que servía

para ofrecer descuentos y darle ventajas

a sus clientes. El problema era que

Alameda Research, su otra empresa, tenía

como mayor reactivo FTT, el token de

FTX. O sea, públicamente se suponía que

no tenía nada que ver, pero que tuviera

tanto FTT era cuanto menos extraño

porque las hermanaba de forma peligrosa.

El 2 de noviembre de 2022, el medio

Coindesk señaló esto mismo y dijo que

algo así sugería que las finanzas de

ambas empresas estaban relacionadas.

Esto removió un poco el mercado y la

confianza respecto a FTX se vio

afectada. Coindesk errado. Lo que pasaba

en realidad, aunque en aquel momento

todavía no se sabía, era que FTX le daba

el dinero de sus propios clientes a

Alameda y Alameda usaba ese dinero para

invertir. Y claro, lo normal cuando

coges un dinero prestado es que tú dejes

algo como una fianza, un colateral. En

este caso, el colateral que dejaban era

FTT, la moneda de FTX. Entonces llegó un

punto en el que FTX y Alameda

controlaban unos 280,000000es de los

350,000000es de tokens de FTT que había

en total. Si tenían que vender ese FTT y

recuperar el dinero de los clientes, no

iban a poder hacerlo porque el valor de

esos FTT solo existía sobre el papel. No

había suficientes compradores en el

mercado como para absorber esa venta sin

perder una cantidad enorme de dinero.

Además, parte del dinero que se suponía

que le daba liquidez al mercado era el

dinero que FTX le dejaba a la AMEDA. Y

lo que es más preocupante es lo que

reveló una filtración del código de FTX

y una confirmación posterior. Se

descubrió que el exchange daba vía libre

a la meda para pedir esos préstamos y

además no tenían precio de liquidación.

Esto es como si tú le dejases tus $10 a

alguien para que te deje 100 y cuando

vas perdiendo 10, en lugar de

quitártelos o al menos darte un aviso,

te dejen seguir perdiendo sin límite. Y

esa pérdida sin límite la financiaban

los propios clientes de FTX. Es un poco

difícil de entender. El caso es que con

este chanchullo FTX tenía un agujero de

8,000 millones de dólares. Si Alameda o

FTX colapsaban, todo el castillo de

Nipes terminaría por derrumbarse y las

dos empresas colapsarían. se perdería

muchísimo dinero. Era una bomba a punto

de explotar, protegida por sueños y

esperanzas. El tema es que en ese

entonces nadie lo sabía y mientras nadie

lo supiera, esto podría continuar. Pero

el 6 de noviembre de 2022, Vainance

publicó el siguiente tweet: "Por las

revelaciones que han salido a la luz

recientemente, hemos decidido vender

todo el FTT que nos queda." La gente se

puso como loca, porque ya me diréis qué

hacía el CEO de vainas diciendo que

vendían el FTT. ¿Acaso sabían algo más?

Algo malo tenía que estar pasando. El

tweet lo sacaron un fin de semana, una

fecha un poco extraña cuando quiere

señalar que una compañía puede tener

problemas de liquidez, ya que el fin de

semana muchos de los que mueven el

mercado y las grandes fortunas no suelen

operar, hay menos dinero y por lo tanto

el precio se mueve con más facilidad. El

resultado fue que la gente empezó a

vender su FTT y a retirar su dinero de

FTX. FTT se desplomaba y los retiros de

dinero de FTX, aunque al principio iban

bien, empezaron a sufrir retrasos. El 7

de noviembre, San Bam Manfred dijo que

los fondos estaban seguros y se quejó de

que la competencia, es decir, Binance,

estaba esparciendo rumores engañosos.

Ahora ya sabemos que los fondos no

estaban seguros y CZ lo sabía también.

De hecho, él sabía mejor que nadie lo

que era que los fondos estuvieran

seguros. Así que CZ apreció a dar

ejemplo como un héroe dispuesto a salvar

la situación.

Y el 8 de noviembre CZ dijo que había

firmado una carta no vinculante con

intención de comprar FTX y ayudarlos

porque estaban viendo que tenían

problemas de liquidez. Ya está, jugada

maestra. Ahora aparecían ellos,

compraban FTX, se quedaban con su rival

y CZ quedaba como aquel que evitó una de

las mayores catástrofes cripto. Como ya

hemos dicho, la rivalidad entre los dos

exchange era clara. Enero de 2022, FTX

US había llegado a valer 8000 millones

de dólares y vainas US 4500 millones. Es

cierto que la matriz FTX valía unos

32000 millones y la matriz de vainas

unos 300.000, 1000, pero los planes de

CZ eran un poquito más retorcidos. La

gente había visto el matiz. Intención de

comprar no es sinónimo de comprar. Eso

les había preocupado bastante. Y haber

dicho que FTX tenía problemas no era

algo que los usuarios ni la industria

quisiera oír. Hubo una caída del 13% de

Bitcoin. La bomba se estrujo todavía

más. Sam sacó un tweet donde decía, "Sé

que ha habido rumores de ciertos roces

entre ambos exchange", refiriéndose a

Binance y FTX. Pero Binance ha

demostrado que están comprometidos con

lograr una economía más descentralizada.

Estamos en las mejores manos posibles.

Binan solo tenía que tapar ese agujero

de unos 8,000 millones de dólares y

listo. CZ habló de esto en su libro

diciendo que Sam le pidió ayuda por

privado, que le dijo que si ellos

firmaban el acuerdo no vinculante de

compra, el mercado iba a estabilizarse

porque iba a ver que vainas los iba a

ayudar. Esto no fue así. El mercado vio

lo contrario, lo interpretó como FTX

está tan mal que Binance tiene que

comprarlo. [música] El 9 de noviembre

apareció Binance de nuevo. Dijo que no

iban a comprar FTX. Al principio

creíamos que íbamos a poder hacernos

cargo de los clientes de FTX para darles

liquidez, pero los problemas van más

allá de nuestra capacidad de ayudar. Los

mercados volvieron a estamparse y

Bitcoin cayó otro 14%. Ya nada podía

salvar a FTX. Al día siguiente, San Bang

Manfred intentó explicar que los

sistemas habían fallado porque cuando

empezó todo el domingo se intentaron

retirar más de 5,000 millones de dólares

a la vez y el sistema no había podido

con todo, pero que poco a poco se irían

procesando. No se procesaron nunca. El

11 de noviembre FTX colapsó. Sam B

Manfred renunció y la empresa entró en

bancarrota. Bitcoin cayó otro 10%

llegando a un nuevo mínimo. A Sam lo

metieron en la cárcel. Se destapó que el

dinero de sus donaciones altruistas era

dinero robado a clientes de FTX, también

el que usaba para sus hogares de lujo y

con el que ayudaba a financiar campañas

políticas. Cesa primero había forzado el

chanchullo con Alameda hasta que estuvo

a punto de explotar. Después le había

dado esperanzas a todo el mundo de que

Binance iba a salvarlo y a quedárselo. Y

finalmente, tras destrozar aún más a su

rival y hacerlo suplicar, obligándole a

darle las gracias en público, se había

apartado y dejado que la relación entre

Alameda y FTX estallase y que todo

saliera a la luz. Entonces, CZ puso el

siguiente tweet: "Día triste, lo

intenté, pero y una carita llorando, lo

que indicaba que no pude hacer nada y

que era una pena." Antes de la

catástrofe de FTX en el mundo cripto

hubo otro evento muy hablado, la moneda

Luna. Esa fue una moneda que colapsó y

que acabó cayendo a casi cero. En su

libro CZ habla de cómo su equipo le

ofreció venderla antes de que esto

pasara. Pero él se negó por lo

siguiente. Si vendemos ahora, causaremos

pánico en el mercado. Nuestra posición

es grande y crearíamos una presión de

venta masiva, lo que dañaría el

proyecto. Vainas debería apoyar a los

demás. llama la atención porque con FTX

decidió hacer justamente lo contrario.

Anunciar que iba a vender todos sus FTT

fue como el pistoletazo de salida para

que todo empezara. Luego el caos pasó al

resto de la industria cripto. Pronto,

otros que habían llevado prácticas por

el estilo empezaron a colapsar. Blockfy,

Génesis y un total de 130 empresas

afectadas. El volumen de trading cayó a

menos de la mitad. Lo curioso es que

Binance se quedó con aproximadamente el

30 o 40% de usuarios de FTX. Todo esto

les había dado una credibilidad enorme.

Sus retiros no se vieron ralentizados

como en otros exchange. Todo iba bien y

ya habían demostrado que podían

sobrevivir caídas del mercado enormes en

2018, cuando Bitcoin había caído un 80%

desde máximos y mantener a salvo los

fondos de sus clientes. Incluso había

dicho que ya estaban preparados para

algo así y que Binance podría perar

incluso 10 años aún estando en pérdidas.

Pero en Estados Unidos seguían

investigando a Binance por si se habían

portado mal y habían permitido que

criminales operasen en su plataforma.

CZ, entre tanto, se sacó la nacionalidad

de los Emiratos Árabes Unidos. Había

acabado con su rival, pero ahora iba a

tener que luchar contra un enemigo peor,

tenaz, decidido, incansable. los

organismos regulatorios de Estados

Unidos, en concreto contra la Comisión

del Comercio de Futuros y la Comisión de

la Bolsa de Valores. [música]

2023 no fue un buen año para ni para CZ.

CZ empezó el año cargando contra unas

acusaciones que habían hecho contra

Binance en Reuters. En el artículo

decían que el exchange buscaba evadir a

los reguladores. A eso se le sumó una

campaña en la que se le acusaba, entre

otras cosas, de lavado de dinero. Para

defenderse había publicado su lista de

principios para el año. En el punto

cuatro señalaba ignorar miedo,

incertidumbre y dudas. Lo que traducido

al inglés es food, lo contrario del

FOMO. pedía que siempre que se atacara

vainas o se le metiese food, se twitease

un cuatro, haciendo referencia a ese

tweet. Y cada vez que algún medio sacaba

noticias como la de Reuters o volvían a

acusar a vainas de algo, él y otras

personas respondían con el cuatro. Poco

después, Silvergate, un banco bastante

grande, anunció que iba a cerrar de

forma voluntaria y liquidar sus activos.

Unos días más tarde, SVB, un banco

importantísimo de Silicon Valley,

colapsó y se convirtió en la mayor

quiebra bancaria desde 2008. El gobierno

tuvo que intervenir para que el daño

fuera el menor posible. CZ twiiteó, "Nos

tiran food y los bancos fracasan." Y

adjuntó esta foto de él haciendo un

cuatro. La foto rápidamente se

transformó en un meme y cuando salía

alguna noticia con pinta de falsa, si te

ibas a los comentarios, tenías a CZ con

sus cuatro dedos levantados. Además, ese

año CZ se puso a entrenar. Era como si

se estuviese preparando para pelear

contra el mundo. En marzo llegó la

primera demanda oficial de la CFTC. Se

acusaba Binance y a CZ de la evasión

voluntaria de las leyes federales y de

operar un exchange ilegal. La gente

cargó en contra de la CFTC y en las

respuestas del tweet se podía encontrar

una versión modificada de la foto de los

cuatro dedos donde solo uno de ellos

estaba levantado. El pueblo estaba

furioso y estaba del lado de Binance. 3

meses después llegó una segunda demanda

de parte de la SEC. Gary Gensler, el

cabecilla de la SEC, era un hombre al

que CZ había conocido en 2019 antes de

que estuviera en ese puesto y que ya

entonces le había sugerido a CZ que

tenía que ser cauto con Binance. Ahora

cargaba contra Binance por ofrecer

valores no registrados en su plataforma

y evitar la regulación. Un plan que, en

palabras de la SEC, pertenecía al

documento Taichi. decía que todo era un

plan calculado para crear una red de

engaño, falta de claridad y evasión de

la ley, que habían engañado a sus

usuarios con volúmenes de negociación

manipulados, no habían dejado claro

quién lleva oficialmente la plataforma e

intentaron esquivar a propósito las

regulaciones de Estados Unidos, creando

unos sistemas que les permitían seguir

accediendo a los clientes de alto valor

de Estados Unidos desde sus empresas

externas. Se presentaron en total 13

cargos. Otra de las cosas de las que lo

acusaban era de utilizar a una de esas

compañías que no se sabía muy bien qué

hacían, la que se llamaba Sigma Chain,

para inflar de forma artificial el

volumen de trading de Binance US o que

también se estaban enviando de forma

secreta miles de millones de dólares de

los clientes a otra compañía de CZ,

Merit Pck Limited. También operaban sin

haber conseguido la licencia para

determinadas funciones y ofrecer valores

sin registrar. BNB, el token de Binance,

al final dependía en gran medida de cómo

lo hiciera la empresa. Los reguladores

consideraron que esto se consideraba un

valor, es decir, que era básicamente

como comprar acciones de vainas. Lo

mismo pasaba con otras criptomonedas que

iban ligadas a cómo lo hiciera la

compañía que había detrás de ellas. Para

poder tener esas monedas en Binance

debía tener una regulación que no

tenían. A su vez esto también los

clasificaba como brokers sin registrar y

la SEC sostenía, además que CZ

controlaba directamente todo esto. Él no

estaba ahí operando solo Binance, sino

que tenía también control total sobre

Binance US. En noviembre, el

Departamento del Tesoro de Estados

Unidos también señaló a Binance por

haber violado las leyes antilavado de

dinero. También decían que no habían

implementado bien programas que

sirvieran para prevenir dinero del

terroro, de ransomware, ni que este

dinero llegar a países sancionados como

Corea del Norte o Siria. Es cierto que

por una parte esto se podría defender

con la idea de que las criptomonedas son

libres y que no deberían intentar atacar

el medio en vez del origen. Pero

recordemos que Binance se beneficia de

los usuarios que pasan por su plataforma

a través de pequeñas comisiones en sus

productos. Al hacer trading, al usar

productos de staking, al retirar tus

monedas, entonces estarían beneficiando

de cualquier delito que ocurriera en su

plataforma. Total que al final el

Departamento de Justicia presentó cargos

penales, la gente clasificó como

draconiano este movimiento y volvieron a

sacar el meme de los cuatro dedos.

Decían que aunque al final regulasen

Binance, los que lavaban dinero tenían

muchísimas opciones para seguir con sus

operaciones en otros lugares. A CZ le

parecía que las demandas eran

completamente ilógicas y que también le

daban igual porque él estaba preparado

para una vida como fugitivo. Al

principio le pusieron una multa a

Binance de 6,800 millones de dólares y

Binance dijo que le parecía excesiva.

500 millones ya eran más que

suficientes. El Ministerio de Justicia

dijo que no y la broma se quedó en 4300

millones de dólares. Ojo con el regateo.

Esta multa era solo por las acusaciones

que el Departamento del Tesoro había

hecho sobre las medidas de lavado de

dinero. La demanda de la SEC sobre si

ofrecían valores todavía no estaba

resuelta. El 21 de noviembre de 2023,

para sorpresa de todos, CZ aceptó ir a

Estados Unidos desde Arabia Saudí y se

declaró culpable en un juzgado federal

de Seattle. admitió que la empresa había

conspirado en contra de la Bank Secrecy

Act y había fallado al implementar un

programa que permitiera identificar a

sus usuarios correctamente. También

dimitió como CEO antes de pasar a un

segundo plano en la empresa, le recordó

a todo el mundo que los fondos seguían

seguros.

Lo interesante aquí es que desde la

dimisión de CZ, Vainas continúa haciendo

de las suyas. Había quien decía que CZ

seguía operando desde las sombras. Al

fin y al cabo, su esposa Jig seguía

dentro de Binance como cofundadora y

alta ejecutiva. El juez también obligó a

permanecer en Estados Unidos a CZ porque

decía que era un hombre que presentaba

riesgo de darse a la fuga y Cesa, ya que

estaba allí, aprovechó para reunirse con

algunos peces gordos de Estados Unidos.

Habló con gente relacionada con el mundo

de la IA, por ejemplo, con Sam Altman.

Buscó startups de biotecnología que

estuvieran interesadas en crear pequeños

laboratorios para tratar enfermedades

aún sin cura. El proceso judicial seguía

su curso y pronto se daría la sentencia

final de CZ. Los seguidores de Binance

estuvieron enviando cartas al juez para

que le dieran una sentencia más ligera y

parece que funcionó. Finalmente, Binance

tuvo que pagar los 4,300,000ones, pero

CZ solo debía estar 4 meses en presión.

Tantos cuatros en todas partes hicieron

que la comunidad reviviera el meme de

los cuatro dedos. Lo metieron en la

presión de LPC 2 en California y de la

cárcel CZ tiene bastantes quejas. Para

empezar, se negó a jugar al dominó con

los presos porque le aburría. En su

lugar escribió un libro utilizando un

ordenador al que le dejaban acceder 15

minutos al día, por lo que yo supongo

que el texto lo llevaba ya preparado de

antes y en el ordenador solo lo copiaba

porque 15 minutos no dan para casi nada.

La comida tampoco le gustaba, pero no

por el sabor, sino porque tenía muchos

carbohidratos y poca proteína. Eso,

amigos, lo hice porque ya sabéis que

estaba en forma y sabía de estos temas

fitness. Dice que se puso musculoso

porque cuando no escribía entrenaba y si

solo escribía 15 minutos al día y el

resto lo dedicaba a entrenar, tenía que

ser una bestia de la calistenia. De

hecho, ya se ha sacado la tack plunch y

dentro de poco lo veremos tal vez con

una full. También se quejó de que los

guardias se acercaban a su celda a

pedirle consejos sobre si debían

invertir, en qué, cómo y dónde, de que

el baño sonaba toda la noche como el

reactor de un jet. Su compañero de celda

era un hombre que había cometido

asesinato doble, del que dijo que lo más

letal de él no era que lo hubiera

encerrado por asesinato, sino sus

ronquidos. Y cuando salió de la cárcel,

el visado que le permitía estar en

Estados Unidos había caducado, por lo

que los del ICE se le echaron encima.

logró solucionarlo rápido y en

septiembre ya estaba completamente

libre. Su hermana lo recogió y salió del

país en un jet privado. Tardó 26 minutos

en salir del país desde que lo soltaron.

no tenía pinta de que le hubiera gustado

demasiado. Y lo sorprendente es que en

mayo de 2025 la SEC retiró la demanda

sobre Binance en la que decían que

habían inflado los volúmenes de trading

y habían ofrecido valores sin registrar

y actuado como un broker. [música]

La historia podría terminar aquí con su

mujer como CEO y vivieron felices y

comieron perdic.

En febrero de 2025, el grupo de hackers

norcoreanos Lazarus llevó a cabo el

mayor robo de la industria, llevándose

1500 millones de dólares de Bybit, otro

exchange rival. CZ se pronunció al

respecto y dijo que intentaba no

criticar a otros jugadores de la

industria, pero que aún así lo hacía de

vez en cuando y puso en duda la

seguridad y fiabilidad de las wallets de

Bybit, que llevaba un servicio llamado

Safe Wallet, porque le parecía que las

medidas de seguridad eran insuficientes

y que la explicación que habían dado de

por qué se había producido el hackeo no

bastaba. Un usuario le preguntó si

Binance utilizaba el mismo sistema de

safe y CZ le dijo, "Bit no hubiese sido

el objetivo si Binance lo utilizase."

Poco después entró otro jugador que

empezó a atacar la soberanía de Binance

en uno de los campos en los que estaba

llevando a cabo una expansión de

negocio. Binance ya había visto hacía

tiempo un mercado muy interesante en los

exchange descentralizados, los decks.

Así que había empezado allí también su

propio viaje para ir dominando el

terreno. El problema era que ahora

tenían un nuevo rival, Hyperliquid.

Hyperliquid era un Dex que había ganado

muchísima popularidad y que no dejaba de

alcanzar hito tras hito. Había un montón

de expectación a su alrededor hasta que

un día de pronto, empezó a suceder algo

que lo puso contra las cuerdas, que hizo

a la gente recordar a Basx y a FTX. La

jugada pasó en una sheitcoin llamada

Jelly Jelly. Alguien había abierto una

serie de posiciones muy grandes para lo

que era normal en ese par y al poco de

abrir las posiciones las cerraron. Eso

les permitió activar el HLP, un

mecanismo que estaba ahí para proteger a

los usuarios. El HLP absorbió esa

posición que se había cerrado porque no

tenía donde venderla, ya que Yel apenas

tenía liquidez y si HLP la vendía de

golpe, iba a pegarle una buena sacudida

al mercado. Entonces, el precio de Yel

empezó a subir y el HLP no encontraba

cuándo vender, hasta el punto de que de

pronto el HLP corría el riesgo de

quedarse sin dinero y si ese fondo se

quedaba sin dinero, Hyperliquid iba a

colapsar. En resumen, la única opción de

salvarse era que el precio dejara de

subir. Y aquí es donde entra Binance. Un

usuario de Twitter avisó a Jig, la COCO

de Binance y mujer de CZ, de que si

listaban la moneda Hyper Liquid podría

estar acabado. Y Jige contestó, "Okay,

recibido." Acto seguido, Binance listó

Yelly en su exchange en uno de los

mercados donde más gente había y la

listó en futuros con un por 25 de

apalancamiento. Si metías $1,000 podías

manejar hasta $25,000. El anuncio de

Binance hizo que el precio de Yel se

disparara otro 560% al alza. A la jugada

se le sumó también otro exchange

centralizado y muy conocido OkX, que

también listó la moneda. Era una guerra

entre lo centralizado y lo

descentralizado. Binance no se pronunció

sobre nada del peligro de liquidación

que había en Hyper Liquid. Simplemente

dijo que iba a listar la moneda en

futuros. La gente en Twitter decía que

esto era un PvP entre gigantes. Algunos

iban con Binance y OKX porque decían que

Hyper Liquid era un circo que solo

triunfaba por novedad y otros que esto

iba a ser la gota que colmara el vaso

con Binance y sus cuestionables jugadas.

Hyper Liquid estaba al borde de la

muerte y era un exchange descentralizado

para tomar decisiones. En este caso se

suele necesitar el consenso de los

validadores, un proceso que puede llevar

su tiempo, puede ser unas horas o más.

¿Y qué pasó? pues que se cerró la

posición, se deslistó Yelly Yelly y todo

esto por un consenso que duró 2 minutos,

algo imposible en un exchange que se

suponía descentralizado. Esto estaba muy

bien, pero revelaba que la empresa

detrás de Hyperliquid tenía mucho más

control sobre los trades y el mercado

del que decían, por lo que el Exchange

no estaba tan descentralizado como la

gente creía y por lo tanto no era tan

diferente de un exchange al uso. Más

tarde, un tweet de Zac XBT dijo que esas

tres wallets iniciales que abrieron la

posición corta y las dos largas habían

sido cargadas a través de Binance. La

gente en grupos de Discord y en Twitter

se tomó esto como una jugada de CZ. CZ

ya se había ganado esa fama de fulminar

a sus rivales y a sus competidores en el

momento en el que veía cualquier

debilidad. Algunos lo veían como una

manera de purgar el mercado y otros como

si fueran las acciones de un villano.

Pero esta vez el resultado fue

diferente. Hyperliquid no cayó pese a lo

manchada que quedó su imagen. Al

contrario, superó números anteriores y

se volvió aún más conocido, aunque puede

que también ayudase que poco después

Binance metiese la pata. En octubre de

2025, por un instante, pareció que

Binance iba a acabar con todo el mercado

cripto cuando se volatilizaron más de

20,000 millones de dólares en unos

minutos. En este caso, alguien se

aprovechó de unas monedas que utilizaban

dentro del exchange para el colateral en

el trading de futuros. De aquí tenéis

que quedaros con que al hacerlo

provocaron una cascada de liquidaciones

que ningún sistema de seguridad de

Binance pudo frenar. Eso ya era raro de

por sí, pero además en pleno caos, la

gente intentaba sacar su dinero de allí

cuanto antes para evitar pérdidas y no

podía. La gente no podía, pero había

transacciones que sí se ejecutaban y se

asignaban por un orden de prioridad que

la gente no acababa de entender. Ese

orden de prioridad permitía ganar dinero

con la catástrofe o minimizar los daños

al máximo, pero no se sabía quién.

Simplemente parecía que en esa situación

de crisis se le estaban dando ventajas a

determinados perfiles. Cuando todo esto

paró, había sido la liquidación más

grande de la historia. 1,7 m000000es de

traders se vieron afectados y 20,000

millones de dólares se volatilizaron en

cuestión de 25 minutos. Unos días

después, el 23 de octubre de 2025, Trump

perdonó a CZ de lo que el tesoro le

había acusado después de la liquidación

más grande de la historia de la que

algunos se beneficiaron. El indulto le

permite a CZ volver a liderar empresas

financieras, aunque no está claro si eso

incluye a vainas. CZ le dio las gracias

a Trump por haber sido tan benevolente y

prometió que haría a Estados Unidos la

capital de cripto mundial. El perdón

hace que sea mucho más fácil que pueda

retomar el control de Binance US.

Incluso elimina el control de vigilancia

del Departamento de Justicia sobre la

firma. Caroline Levitt, la secretaria de

prensa de la Casa Blanca, lo definió

como la guerra de Biden contra las

criptomonedas ha acabado. Lo irónico es

que tras la situación de crisis se vio

lo peligroso que podía ser la opacidad

de Binance respecto a sus sistemas y la

gente empezó a irse a exchange

descentralizados donde pudieras ver todo

lo que sucedía con claridad. Muchos

escogieron Hyperliquid. Además, esa idea

de que Vinas manipulaba el mercado a

placer cobró fuerza. La gente decía que

el mercado hacía lo que querían ellos o

que había una mano cesetiana que lo

mecía todo. Parece que ahora la

situación se ha invertido. CZ tiene el

apoyo de Trump y las instituciones, pero

ha perdido a la gente que empezó a

seguirlo por su filosofía y lo que

representaba su exchange. Y antes de

despedir este vídeo, me gustaría

hablaros de Tigerran Gambarian, que fue

un agente del IRS, del Servicio de

Impuestos de Estados Unidos, que

contrató Binance. En una de estas

misiones para Binance tuvo que ir a

Nigeria porque el gobierno de Nigeria se

estaba quejando de que sus ciudadanos

estaban utilizando Binance para operar

con criptomonedas y estas criptomonedas

estaban haciendo bajar el valor de su

propia moneda. Entonces, Tigran

Gambarian fue a Nigeria y ahí lo

encarcelaron y estuvo sufriendo y hay

unas imágenes brutales de lo mal que lo

pasó. Y de esto tenemos otro documental.

Haz clic en la imagen para conocer su

historia y recuerda que tienes un

descuento de Proton en el comentario

fijado. Ciao.

[música]

[música]