Intel·ligència artificial Codex OpenAI Anthropic Claude Fable 5 GPT-5.6 Claude Opus 5

GPT‑5.6 i Claude Fable 5: preus, límits i rumors

Què canvia amb GPT‑5.6, la nova app de ChatGPT i el final d’Atlas; comparativa amb Claude Fable 5 i verificació dels rumors sobre Anthropic.

El llançament de GPT‑5.6 va arribar acompanyat d’una nova aplicació d’escriptori de ChatGPT, el final anunciat del navegador Atlas i una comparació inevitable amb Claude Fable 5. El vídeo de midudev interpreta aquests moviments com una reacció de por dins Anthropic. Les dades públiques confirmen una competència forta en preu i rendiment, però no permeten demostrar aquest estat intern.

També hi ha un matís important: Codex no ha desaparegut com a producte. La seva aplicació independent s’ha fusionat amb ChatGPT, però conserva una vista, historial i fluxos de desenvolupament diferenciats.

1. La nova aplicació unificada de ChatGPT

A 00:31, el vídeo explica que les aplicacions de ChatGPT i Codex es converteixen en una sola experiència d’escriptori. OpenAI ho descriu com una fusió: en actualitzar l’antiga aplicació de Codex, aquesta passa a ser la nova aplicació de ChatGPT.

La interfície ofereix tres espais:

  • Chat, per a consultes conversacionals;
  • Work, per a tasques llargues amb fitxers, eines i resultats acabats;
  • Codex, per programar, executar ordres, revisar canvis i treballar amb repositoris.

Per tant, dir a 00:33 que “Codex desapareix” és imprecís. Desapareix el binari separat, però Codex continua com una vista específica. La documentació indica que els seus fluxos no canvien i que l’historial segueix separat del de ChatGPT. Fins i tot es pot configurar com a vista inicial i mantenir la seva icona.

L’antiga aplicació de ChatGPT rep el nom de ChatGPT Classic. El vídeo afirma que deixarà de funcionar aviat, però l’anunci oficial consultat no hi fixa una data de tancament.

2. Atlas sí que té una data de final

El cas d’Atlas és diferent. A 01:52, s’assenyala que deixarà de funcionar el 9 d’agost de 2026. Aquesta data coincideix amb la documentació oficial.

OpenAI està traslladant les funcions de navegació agent a ChatGPT i Codex: pestanyes múltiples, descàrregues, inici de sessió i navegació millorada. També promou una extensió o barra lateral de Chrome. No és exactament una renúncia a navegar, sinó l’abandonament del navegador independent a favor d’integrar la funció dins els productes principals.

Els usuaris d’Atlas han de desar o exportar marcadors i pàgines importants abans de la data anunciada. Després, l’aplicació pot deixar d’obrir-se o d’executar fluxos agent.

3. GPT‑5.6 Sol, Terra i Luna

A 02:33, el vídeo presenta la família GPT‑5.6. Els noms representen nivells persistents de capacitat:

  • Sol, el model principal, costa 5 dòlars per milió de tokens d’entrada i 30 per milió de sortida;
  • Terra, orientat a un cost inferior, costa 2,50 i 15 dòlars;
  • Luna, el més ràpid i econòmic, costa 1 i 6 dòlars.

OpenAI publica resultats on Sol competeix amb Fable 5 i afirma que Terra i Luna n’ofereixen un cost molt inferior en diverses avaluacions. Són dades del proveïdor, no un veredicte universal. El resultat real depèn del tipus de codi, l’esforç de raonament, el context, les eines, la memòria cau i quants intents calen per arribar a una solució correcta.

Midudev prova Sol en directe i, a 03:03, diu que no percep una diferència clara de qualitat respecte de Fable 5. És una impressió pràctica valuosa, però no una prova controlada.

4. Hi va haver un “nerf” de GPT‑5.6?

A 03:50, es recullen queixes d’usuaris que notaven respostes pitjors després del primer dia. El vídeo parla d’un possible “nerf”, és a dir, una reducció deliberada de capacitat per estalviar còmput.

La mateixa informació mostrada després ofereix una explicació més limitada. OpenAI havia fet optimitzacions d’infraestructura, va detectar que un canvi en el límit de context consumia més del previst i el va revertir. També havia experimentat amb valors d’esforç de raonament i va desfer l’experiment, com resumeix el vídeo a 05:25.

Això permet afirmar que hi va haver canvis temporals de configuració. No prova que el model base fos degradat secretament ni que totes les males respostes tinguessin la mateixa causa. La latència, el nivell d’esforç, la saturació, el context i la variabilitat entre execucions poden alterar l’experiència.

5. Fable 5, disponibilitat i el rumor de “por”

A 06:08, el vídeo explica que Anthropic va ampliar repetidament l’accés inclòs a Fable 5. El llançament havia previst una finestra temporal en plans Pro, Max, Team i Enterprise, seguida de crèdits d’ús; una suspensió reguladora i el posterior restabliment van complicar encara més el calendari.

La pàgina actual d’Anthropic diu que Fable 5 està disponible en aquests plans, però els límits i els crèdits poden variar. Per això, dates puntuals com el “19 de juliol” que apareix al vídeo s’han d’entendre com una fotografia del moment de gravació, no com una regla permanent.

A 07:13, el titular es basa en un missatge que atribueix reunions internes tenses i por de cancel·lacions. No hi ha confirmació pública d’Anthropic ni una font identificada que permeti verificar-ho. És plausible que qualsevol laboratori estudiï un rival important; convertir-ho en “Anthropic està espantada” és una interpretació, no un fet comprovat.

6. La diferència de preu és real, però no explica tot el cost

Anthropic publica Fable 5 a 10 dòlars per milió de tokens d’entrada i 50 per milió de sortida. Això és el doble del preu nominal de GPT‑5.6 Sol en tots dos sentits. A 08:29, el vídeo utilitza aquesta diferència i índexs externs per argumentar que OpenAI exerceix una forta pressió.

A 10:11, també es mostra una dada atribuïda a l’equip d’OpenCode: Fable representaria un 30% del cost tot i processar molts menys tokens que Sol. És una observació d’un equip i una càrrega concreta, no una comparació normalitzada. Els tokens poden tenir longituds diferents i els models poden usar raonament, memòria cau i eines de manera desigual.

Per decidir entre models cal mesurar cost per tasca resolta, no només cost per token. Una resposta barata que exigeix tres correccions pot sortir més cara; una resposta cara que resol un canvi crític al primer intent pot compensar. També compten velocitat, fiabilitat, privacitat, integracions i límits de subscripció.

7. La predicció d’Opus 5 es va complir

Al final, a 13:01, midudev prediu que Anthropic llançaria Opus 5 a finals de juliol o a l’agost. La predicció va ser encertada: Claude Opus 5 es va publicar el 24 de juliol de 2026, una setmana després del vídeo.

Anthropic el presenta com un model proper a Fable 5 a la meitat de preu, disponible per 5 dòlars d’entrada i 25 de sortida per milió de tokens. Això dona una resposta més concreta a la pressió competitiva que qualsevol rumor intern: l’empresa ha afegit una opció quotidiana més econòmica sense retirar Fable del nivell superior.

Conclusions

El canvi més visible és de producte: ChatGPT reuneix Chat, Work i Codex en una aplicació, mentre Atlas sí que s’apaga el 9 d’agost. Codex conserva identitat i fluxos; no s’ha eliminat.

En models, GPT‑5.6 redueix preus i ofereix tres nivells, mentre Anthropic manté Fable 5 i ja ha llançat Opus 5. Hi ha competència objectiva en cost, velocitat i qualitat. El suposat “nerf” permanent i la “por interna” d’Anthropic, en canvi, no estan demostrats. La conclusió útil per als usuaris és menys dramàtica: convé provar les pròpies tasques, registrar cost total i qualitat, i canviar de model quan les dades —no el relat de marca— ho justifiquin.

Contrast i context

Fonts consultades

4 fonts
  1. 01
  2. 02
  3. 03
  4. 04

Font de treball

Transcripció amb marques de temps

15 fragments
Consulta la transcripció
  1. 0:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Tenemos que decir la dios amigos a ChagePete. No a ChagePete como tal, sino a ChagePete a la aplicación de ChagePete. Y es que la aplicación de ChagePete, la aunque bravo la infusionada en el chalgorraro. Primero se han cargado ChagePete Atlas. El navegador de ChagePete fuera. Adurado nueve meses, pero ya está confirmado el navegador de ChagePete se el han cargado. Menos de un año, alas lo van a pagar. Ya se lo van a quitar, ya han dicho que hoy se ha ganado Chrome, la partida y sacamos. Así que si tenía salas, creo que va a funcionar hasta costo también Codex también desaparece. Codex, que era la gente de promoción para ChGPT, esto que visa aquí, también desaparece. Porque Codex se integra dentro de

  2. 0:45 , obre el vídeo en una pestanya nova

    la aplicación de ChGPT. Entonces cuando vosotros habráis la aplicación de ChGPT que es la vida enseñar, no está, si no, está aquí. Fijaos que ahora tengo Chage PT, Chage PT, Classic, que es a poder bajar de funcionar. Pues Chage PT que le ha dejado el Lobo de Codex, pero cuando entras, vais a tener ahora. Chage PT, trabajo y Codex. Esto lo van cambiando, vale? Lo van cambiando. El la nueva versión ahora pone Codex, Esperante ponía Chage PT World, Chage PT Code. Y ahora lo han puesto aquí, Chage PT, trabajo, Chage PT Codex. A mí me parece horrible, porque además es muy raro, porque no me da la sensación de que sea tan diferente, si al menos cuando voy a chaje VT trabajo no se me salisse otra cosa pero como me salimos proyectos es muy raro a mí no me ha terminado, no me ha terminado en cajar mucho, así que esto es lo que

  3. 1:34 , obre el vídeo en una pestanya nova

    han anunciado claro a parte de todo esto que se han cargado a chaje VT de la aplicación y tal, claro, chaje VT, o pena que quería simplificar sus productos y ya terminado con una ensalada chaje VT, al las y co-dex, han convertido la aplicación antigua de co-dex, es la la nueva aplicación de ChagebT le ha mezclado ChagebT Work y Codex que veis aquí sale aquí con estos coloritos que es un poco raro entonces, la anterior pasa llamarse ChagebT Classic que va a dejar de funcionar pronto y al las también dejará de funcionar el 9 de agosto a tomar por saco. Lo importante que tienes que saber que ahora te es que es cargar Codex que es la aplicación para todo que es realidad también se llama ChagebT entonces ya solo tienes una aplicación. Tiene sentido pero claro como han hecho esta mezcla, pues a mí personalmente no me termina de gustar mucho como lo han hecho, o sea creo que han hecho una mezcla un poco rara porque imaginate una persona que por lo que sea no le interesa al código, por qué tiene este código que se es raro, es como lo que quieren es que todo el mundo programe a todas estas lo que se que anunciaron son

  4. 2:34 , obre el vídeo en una pestanya nova

    los tres nuevos modelos, que esto es rarísimo en el mismo directo, que anuncias, esta fusión radical o rible, chagept con codes con a las con a las, con no sé qué con lo sé cuánto en el mismo anuncia la disponibilidad de los modelos de GPS 5.6 Luna, terra y sol, que yo la verdad no sé para que hace estas cosas, me parece un poco rarísimo, tenemos aquí pues que puede ser o más rápido, más inteligente, le podemos poner el medio, vamos tan terápido, piensa bastante rápido, se ha me ha ha sorprendido la calidad que tiene, creo que el uso de herramientas lo hace muy bien, fijado todo lo que ha estado haciendo ya en momento rápidamente. El cuerpo es esta vacía, así que parte uno de la selimpia. Ahora, está libre de feybol, yo, por lo que está probando, yo no noto la diferencia, mucho entre feybol 5 y jepe de 5.6 sol. O sea, no sabría decirte cuál de los dos en mejor que el otro, si le mete tres patadas, o no le mete de patadas, realmente yo no lo noto, leer las skill o sea, que dáboles, la skill de control y una browser, es que aquí esto en

  5. 3:37 , obre el vídeo en una pestanya nova

    esta lápolemica. El tema es que lo que ha pasado con GPT 5.6, es que hay mucha gente que se queja que el primer día funcionó bien, pero que lo han lo botomizado, básicamente que lo han dejado tonto, que de repente ellos decían que no, pero que no se sabe por qué, ha dejado de funcionar también como al principio, o sea, aquí ha pasado algo que no se sabe muy bien por qué, que estar contestando super mal, que lo están en herfeando a saco y de hecho fijados que aquí dice hemos pasado en el último 24h el leyendo feedback viendo los patrones de uso y estamos hablando mucho de vosotros la versión corta es que hay la gente está muy citada con jebete 5.6 x jebete world no sé qué en el de esa quicomenta todo lo que han estado haciendo no dice entre todas las cosas que ha pasado es que en un montón de gente están otando que al día después de utilizarlo pues que se ha vuelto un poco tanto, no se sabe que la basado, pero como que no está funcionando muy bien. Y hay gente que comenta que lo están nerfiendo que quizás no tienen suficiente computación y que ya lo

  6. 4:36 , obre el vídeo en una pestanya nova

    han nerfado. Lo bueno es que tienen más margen de pregunta, no? De decir, puedes preguntar y trabajar más. Lo una cosa que han hecho es que han quitado el límite, no se se la he visto, pero han quitado el límite de cinco horas. Me imagino que es una cosa que han quitado de forma temporal y aún así sigue estendo el límite de semana, lo sé que te en cuenta que muchas veces a veces puede decir a los que han quitado. Mira, aquí es lo que me lo comentar yuga, esto lo que dice. Las autorizaciones de Codex. Hemos implementado timizaciones de infrancia y estamos terminando los ahorros a toda la sucripción de GP5.6. Eso debería resultar alrededor un 10% más de uso por si solo. Nos dimos cuenta que al cambiar el límite de tamaño de contexto en producto, el lugar de 270.000 resultó en más uso factor a lo previsto. Hemos revertido y trabajaremos para lo que se ha vuelven para lo, deberían notar que el consumo de uso de minullas. Y decía, sin nerféos, sólo cosas buenas. Esto es lo raro, no?

  7. 5:26 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Que ya te digan, no, no lo hemos nerféo. Y entonces, aquí dice, para entender dónde viene el uso extra, realizamos algunos experimentos donde se modificaron los esfuerzos de razonamiento, referidos como valores de su muntorno. Y hemos revertido esto, o sea, que sí que la vía nerféado, entiendo que habían probado un experimento de modificar el esfuerzo de arrasanamiento, pero a una sí ya ves que lo que veo está costando lo suyo, lo he vuelto a enviar pero fijados un minuto y medio, super raro que con el que mejor resultado me está dando es concurso, con curso es el que mejor me está funcionando para utilizar GPT 5.6 de lejos, entonces esto es lo que ha hecho, la gente de OpenEye, pero claro tenemos que hablar de el miedo de anthropy. Porque amigos, es que Fable, Fable 5 de Sáparefía, hoy de tu cuenta de anthropy. Pero que ha hecho la gente de Clot, pues ha extendido el acceso a Fable 5 en todos los planes de pago. Además, ha dejado que los límites de Clot estén un 50% más altos hasta el 19 de julio.

  8. 6:32 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Porque está haciendo la gente de anthropy que esto, porque tiene miedo. y es que fijaros que ya la gente de OpenEye está haciendo sangre. Y se nos preocupes de que GPT-5.6 son, va a permanecer en la suscripción de ChGPT por la que pagas, incluyendo la suscripción GO Plus y PRO. Al menos hasta que lanzemos un modelo aún mejor. Claro, se ya están atacando a la gente de Anthropic, porque la gente de Anthropic está a cada dos por tres con el miedo de... No os que te voy a quitar este día, te lo voy a quitar, te lo voy a quitar, y luego resulta que cuando llega ese día de repente te dicen, o incluido hasta el 19 de julio. Esta vez ha sido casi... No sé si son casi una semana, donde lo han retrasado.

  9. 7:13 , obre el vídeo en una pestanya nova

    Porque está retrasando esto, por resulta que hay un miedo interno dentro de Antropik. Dicen por aquí, mi amigo, Antropik dice que las cosas están muy tensas, enterraamente, darían estar dirigiendo reuniones duras. Gp5.6 sol es fuerte. Y creo, 4.5 está pisándole los talones a opos. sacar fey vol de la suscripción, el 12 de julio que era el día anterior que iba a quitarse justamente era ayer, provocaría cancelaciones masivas de las suscricciones, para que mantener max para o por 4.8, así que ahora están empujando para mantener fey vol 5 de las suscricciones de forma permanente. Si lo hacen de forma permanente me parecerá una cagada, vosotros, como usuarios, no os parece un timo, quiero decir, en mejor para mí, perfecto, porque mira lo dice también, y ver se dice mejor para mí, y tiene razón, mejor para ti. Pero no te parece que esto marte el pelo, tío. No te o no está tomando el pelo de...

  10. 8:07 , obre el vídeo en una pestanya nova

    No, no, no, es que lo vamos a quitar este día, le voy a quitar este día y luego, ah, no, no, no, no, no, no, no, al final te lo vamos a dejar por el sumo buenos. No, es serio. A o o me lo deja siempre desde primer día o lo que te aspeo, no juegue así con, conmigo, es que no me parece bien todo, en mi opinión, y me da su ración que es un nivel de improvisación que es muy lamentable, tío. ¿Qué es lo que creo que va a ocurrir? Yo creo que van a dejar fey vol 5 hasta que Shakhen o puse 5 y o puse 5 está más cerca de lo que creemos. Tienes sentido que va a pasar esto, fijados que claro, o pena ir a encima hasta haciendo sangre con esto, la razón es esto. En el Artificialan a la N6 Intelligence Index, si tú quitas fey vol de la suscripción, cuál es lo modelo más potente. Jeve de 5.6 y o puse a te queda el cuarto. Vale, encima te está haciendo un sandwich y Grok lo tienes super cerca y está por encima de pero es que si sigue es bajando, cuál es el otro problema pues que tienes aquí que el

  11. 9:00 , obre el vídeo en una pestanya nova

    coste portó que en del lanceropic es salvaje, es salvaje, fijarse en el coste para la puntuación que tiene, fey bol 5 es el más caro de lejos, luego tenías opos y luego tenías sonet y es que jepe de 5.6 que tiene, casi la misma calidad es mucho pero mucho más barato, es menos de la mitad, te sabe a cuenta, claro luego si vamos también con tema de la velocidad, bueno la velocidad, tenemos que tener en cuenta que menos es mejor y claro, aquí tienes Luna pero no es más interesante, el más interesante es este pero es que este también es más rápido que feybol, entonces claro, ahí es donde está el miedo, el miedo es que te quedas con un modelo que no está al nivel de GbT, con todo el hype que ha tenido, con todo que me lo quita hasta los unidos porque es peligroso porque es el mejor modelo porque es el más avanzado. Pán, de esa capenía y un modelo que es casi igual es, más barato es, más rápido, o sea, imaginate, es encima, lo quitas. La gente va a decir es que me voy a jeb5.6 de cuajo. Hay nuevas comparativas de costes que asustan. Fijaos, este es Dax. Dax es el que está construyendo OpenCode junto a todo el

  12. 10:10 , obre el vídeo en una pestanya nova

    empresa de Anomalico. Y aquí podéis ver. La primera semana de nuestro equipo, teniendo tanto jeb5.6. Son como feybol lo loco que es el 30% de nuestro coste. O sea, Aquí podéis ver el uso. Podéis ver que GPT 5.6 son 10 ventos usuarios y que han utilizado 30 mil millones de tokens. CloudFavor 5 han utilizado 1,7 mil millones de tokens. Pues resulta que viendo esto, el 30% del coste es feybol. Lo dice L, es loco que aun así, el 30% de nuestro coste fue enfeybol. O sea, pese a que ha utilizado. Casio una quinceaba parte, ha pagado el 30% es que es una pasada tío. Y esto te está diciendo el CEO of the open code. Es muy vestia. Para que vas a utilizar febos y te sale más caro,

  13. 10:56 , obre el vídeo en una pestanya nova

    es igual del listo en malento. Luego, Sam Alman haciendo sangre. El tende por ciento del coste estaban febos a estos niveles de uso. Claro, es que imaginate que quitas febos. ¿Y qué es lo que va a ocurrir con tus suscriciones? Si te puedes ir a GPT, tienes suscripción más baratas con mejores limites. Esta la cosa está la cosa tensa. Y más en un momento donde Sam Alman lo decía, asegura que todos en Sam Ballé quiere saber cómo abaratar la inteligencia artificial. El cedo venía a firmar el campamento de verano para multimillonarios que las empresas están cada vez más preocupadas por la eficiencia de inteligencia artificial y el retorno de idea inversión. Dice que es un tema muy importante que estaba en la conferencia y hace para ayudar a reducir el gasto a aumentar el valor, que todo el mundo está preguntando eso, cómo puedo reducir el gasto o cómo puedo aumentar el valor. Esto, el dice que GT 5.6 sol es un 5.4% más eficiente en el uso de tokens, que esto es un poco

  14. 11:50 , obre el vídeo en una pestanya nova

    polémico porque ya os digo yo que más o menos verdad, según el total, siempre están pensando ahora en el gasto y el valor que obtiene al cambio de la IA, el camparero en total para millorarios, bueno, es que es un camparento que se llama San Vale donde van todos los multimillonarios y hay hablan de sus cosas, pero toda la que es que el tema es, yo es que esta es el problema, el problema que tiene en la empresa de inteligencia artificial, es que la inteligencia artificial es fácilmente reemplazable, es que no tienes porque casarte, Nicol GPD, Niconan Tropic, Nicon ninguna, porque el hecho de utilizar una otra es tan fácil cambiarlo. En el caso de que este es utilizando además, por ejemplo, se estás usando Codex, pero ahora luego me puedo ir a un cloak directamente, pero es que sin cima está estirando de una ápica, como hace muchas empresas que utilizan Amazon Verro. Y ahí ha utilizado ápica, es que lo puedes conectar de tanta tu editor y te olvidas de todo y cambias una cadena de texto entre una y otra y ya lo tienes que obviamente lo mejor es una suscripción pero hay empresas que por tema de infraestructura, de privacidad, y tal no lo hacen y hasta

  15. 12:48 , obre el vídeo en una pestanya nova

    pero claro es que se encuentran de que tienen una presión porque si tú no tienes el mejor modelo está jodido porque rápidamente púmse te van a la otra y esto es lo que le está pasando antropic ya es la que está en una posición bastante complicada ahora bien ya os digo yo que yo veo o por 5 que es que a ver acá va a salir soned 5 o pus 4.8 se lanzó el 28 de mayo, tenemos junio en tero, mira esto lo que va a pasar, fei bol 5 se va a quedar hasta que salga o pus 5 y o pus 5 seguramente vas a salir este mes de julio me gustaría saber cómo se lanzaron los anteriores vale o pus 4.1 era o esto mira es que ya está es que es que va a ser así es que es así o sea ya o pus 4 se lanzó en y yo, pues 4.1 se lanzó en agosto, es que es que va a pasar eso, fijados que ahora estamos en mayo, que ya nabrí se lanzó el 4.7, no tengo ninguna duda que vamos a tener opo 5 a finales de julio o en agosto, que es así.