Gemini 4 Argon a prova: demos prometedores, accés limitat i moltes preguntes
Theoretically Media prova Gemini 4 Argon amb codi, Skyrim i DaVinci Resolve. Contrastem les demos, el preu i l’afirmació d’accés general al pla Pro.
Gemini 4 Argon a prova: demos prometedores, accés limitat i moltes preguntes
Gemini 4 Argon és el nou model de frontera de Google per a tasques llargues de programació, feina amb documents i defensa de ciberseguretat. El vídeo de Theoretically Media en mostra usos creatius —un joc, un sintetitzador, modificacions de Skyrim i edició de vídeo— i el presenta com un model que l’autor va utilitzar durant una setmana. Les proves són interessants, però no equivalen a una comparativa controlada.
Hi ha, a més, una discrepància important sobre l’accés. El vídeo afirma que qualsevol subscriptor del pla Gemini Pro de 20 dòlars ja pot fer servir Argon. En canvi, l’anunci públic de Google del 30 de setembre de 2026 diu que el desplegament comença amb defensors de ciberseguretat seleccionats i que l’accés per a desenvolupadors, empreses i consumidors arribarà més endavant. A 13 d’octubre, l’accés que descriu el creador s’ha de llegir com una experiència anticipada o específica, no com una disponibilitat general confirmada.
Què prova exactament el vídeo?
Tim, de Theoretically Media, explica que va tenir accés anticipat durant uns dies i que va fer servir Gemini 4 Argon sobretot a Google Antigravity. No publica una bateria de proves amb puntuacions ni compara cada tasca sota les mateixes condicions. Presenta projectes creatius per mostrar amplitud i manera de treballar.
| Prova del vídeo | Què diu que va fer Argon | Què permet concloure |
|---|---|---|
| Joc «AI vs. Aliens» | Va ajudar a crear un joc isomètric per torns amb Godot i recursos visuals fets amb Blender | Mostra una tasca que combina codi i contingut visual; el mateix autor diu que encara havia d’ajustar-ne les mecàniques. |
| Sintetitzador | Va generar en una sola instrucció una interfície amb oscil·ladors, un bucle de cinc pistes i una bateria | És una demostració de prototipatge ràpid. No hi ha una prova pública de qualitat de so, robustesa o accessibilitat. |
| Skyrim | En mode /goal, va descarregar i aplicar modificacions durant la nit per millorar l’aspecte del joc |
Mostra autonomia amb eines i descàrregues; no demostra que sigui segur deixar qualsevol agent instal·lant fitxers sense supervisió. |
| Edició d’entrevista | Amb MCP i DaVinci Resolve, va retallar una conversa de 90 minuts fins a una peça de 10 minuts amb dues instruccions | Segons el creador, va estalviar temps en una part del muntatge; després hi va fer una revisió de productor i diu que la resta del vídeo l’edita manualment. |
| Notes de guió | Va ordenar idees disperses d’un projecte de ciència-ficció i va ajudar a reprendre’l | És un exemple qualitatiu d’organització i recuperació de fils narratius, no una avaluació independent d’escriptura. |
| Joc tipus Paperboy | El creador compara una versió amb Opus 5.5 i una amb Argon | Considera que la versió d’Argon tenia més interacció i una partida més completa, mentre que l’altra semblava més polida. La comparació és subjectiva i no documenta els prompts ni les iteracions. |
La varietat és el punt fort de la mostra. Argon no apareix només com un generador de codi: el vídeo el posa a treballar amb art, àudio, videojocs, fitxers, un editor de vídeo i notes llargues. El que no ofereix és una mesura homogènia per saber quant d’aquest resultat prové del model, de les eines, del treball de l’autor o de les correccions posteriors.
Què sabem oficialment sobre Gemini 4 Argon
Google va anunciar Argon el 30 de setembre de 2026 com un model de frontera pensat per a fluxos complexos de programació, coneixement empresarial i defensa cibernètica. L’anunci descriu un desplegament gradual amb el programa Fairwind per a defensors de confiança, mentre Google reforça les proteccions abans d’ampliar-ne la disponibilitat.
La pàgina de Fairwind concreta que l’accés és per a organitzacions aprovades i que les capacitats cibernètiques s’han de destinar a defensa i recerca autoritzada. No és el mateix que un llançament obert per a qualsevol usuari d’una subscripció de consum.
Google també publica un preu introductori per a l’API: 2 dòlars per milió de tokens d’entrada i 10 dòlars per milió de tokens de sortida, amb un descompte del 95% per a tokens d’entrada en memòria cau. Aquesta tarifa d’API no confirma, per si sola, que el model estigui inclòs en un pla mensual de Gemini. Són vies d’accés i models de facturació diferents.
| Afirmació | Estat a 13 d’octubre de 2026 | Context |
|---|---|---|
| Argon ja s’ha anunciat | Confirmat per Google | L’anunci oficial és del 30 de setembre. |
| Es distribueix a defensors seleccionats | Confirmat per Google | Fairwind restringeix l’accés a socis aprovats i usos defensius. |
| Ja està inclòs al pla Pro de 20 dòlars | No corroborat per les fonts públiques consultades | El vídeo ho afirma des de la seva experiència; l’anunci oficial parla d’ampliar l’accés més endavant. |
| Hi ha una tarifa d’API de 2/10 dòlars per milió | Publicada per Google | Preu introductori per tokens d’entrada i sortida; no és equivalent a una subscripció. |
| El límit és d’un milió de tokens | Google anuncia una sortida d’1 M | És un límit de generació de sortida, no una garantia que cada interfície o pla permeti enviar un milió de tokens d’entrada. |
| Les demos proven que Argon és el millor model | No | Són casos d’ús d’un creador, no una comparativa reproduïble. |
La documentació de Google diferencia el límit de sortida d’un context d’entrada genèric. L’anunci parla d’ampliar la generació fins a un milió de tokens de sortida. Això no s’hauria de resumir automàticament com «pots enganxar un milió de tokens de context»: els límits efectius poden dependre del producte, el compte, la interfície i l’ús habilitat.
Per què les demos són útils, però no són un benchmark
Les proves de Theoretically Media serveixen per veure com se sent un model en tasques reals d’un creador. En aquest sentit, el vídeo és més útil que una llista de benchmarks sense context: mostra resultats, explica alguns fluxos de treball i reconeix feines que encara ha de fer una persona.
Alhora, falten dades necessàries per comparar rigorosament:
- No es publiquen tots els prompts ni les versions successives de cada projecte.
- No hi ha repositoris o paquets reproduïbles per verificar el codi i executar els resultats.
- No es fixa una mateixa tasca, eines, pressupost i nombre d’intents per comparar models.
- Els exemples els selecciona el mateix creador i no es compten els intents fallits.
- En l’edició de vídeo i en el projecte narratiu, hi ha una revisió humana posterior.
Això no invalida les impressions del creador. Les situa: són experiències de primera mà en accés anticipat, no evidència que Argon sigui superior en totes les tasques ni que qualsevol usuari obtingui el mateix resultat. El vídeo mateix reconeix que alguns dissenys visuals queden atapeïts, que cal iterar i que l’acabat més brillant d’una demo pot amagar una interacció pitjor.
El senyal més convincent: completar fluxos llargs
El fil comú de les demostracions no és que cada resultat surti perfecte a la primera, sinó que Argon sembla útil per mantenir una tasca llarga en marxa i coordinar diversos passos. El creador descriu una sessió nocturna de modificacions, una conversa llarga processada a DaVinci Resolve i una carpeta de notes reordenada en una estructura més manejable.
Google presenta el model amb una orientació semblant: tasques de diversos passos, enginyeria de programari i treball amb documents. Però l’afirmació sobre capacitat de context o continuïtat no elimina la necessitat de supervisar permisos, sortides, descàrregues i canvis. Si un agent pot instal·lar modificacions o editar fitxers, convé limitar l’espai de treball, guardar còpies i revisar què ha canviat abans d’obrir el resultat.
El vídeo també fa una observació sensata sobre el one-shot: demanar «fes-ho perfecte» no és una metodologia de prova. Per obtenir bon resultat encara cal formular objectius, revisar, corregir i decidir què importa. En programació, el joc pot compilar i continuar sent avorrit; en edició, un tall automàtic pot necessitar criteri de muntatge; en escriptura, ordenar notes no és el mateix que redactar el guió final.
El que no podem afirmar sobre els «800 milions de tokens»
El títol del vídeo diu «Blasting 800 Million Tokens». Tanmateix, la transcripció revisada no explica què representa aquesta xifra, com s’ha comptat ni en quin període. No s’hi descriu un benchmark de 800 milions de tokens ni un consum verificable associat a les demos.
Per tant, aquesta xifra queda com una afirmació promocional del títol, sense prou context per convertir-la en una dada sobre el cost, la velocitat o la capacitat de Gemini 4 Argon. Per interpretar-la caldria saber si parla de tokens generats, processats, acumulats entre usuaris, d’un compte de prova o d’una altra mètrica.
Què canvia per a qui programa o crea contingut
Si les demos reflecteixen bé l’experiència d’aquest creador, Argon apunta a un model especialment interessant quan la feina travessa eines i etapes: començar un prototip, transformar materials, reprendre un projecte o treballar amb molt de context. Aquesta és una hipòtesi útil per decidir què provar, però no substitueix una prova amb el teu propi codi, pressupost i criteris de qualitat.
Una prova pràctica hauria d’incloure:
- Una tasca coneguda, amb resultat esperat i comprovable.
- El mateix prompt i les mateixes eines per a cada model comparat.
- Un límit d’intents i temps, incloent-hi el cost de l’API si s’utilitza.
- Criteris funcionals i de qualitat: proves, errors, facilitat de correcció, acabat i mantenibilitat.
- Registre dels canvis, especialment quan el model descarrega fitxers o actua sobre altres aplicacions.
Per a treballs creatius, afegiria criteris humans explícits: si el joc és divertit, si la música és usable, si l’entrevista conserva el sentit i si el guió continua tenint una veu pròpia. Per a tasques d’empresa o ciberseguretat, també cal validar permisos, protecció de dades i ús autoritzat.
Veredicte: Google ha cuinat?
El vídeo ofereix indicis atractius que Gemini 4 Argon pot ser versàtil i tenaç en fluxos llargs. El creador valora especialment el prototipatge, l’execució amb eines i l’organització d’informació extensa. També assenyala defectes d’acabat, la necessitat d’iterar i el valor de la revisió humana.
El veredicte responsable és més modest que el títol: les demos justifiquen interès, però no una classificació universal. L’estat d’accés també s’ha de descriure amb precisió: Google ha anunciat un desplegament restringit inicialment a defensors seleccionats; l’afirmació del vídeo sobre accés general al pla de 20 dòlars no queda confirmada per la informació pública oficial consultada.
Abans de pagar, migrar un flux de treball o donar accés a fitxers, comprova que Argon aparegui realment al teu compte, quins límits s’apliquen i quin preu correspon a la via que utilitzaràs. Després, compara’l en una tasca teva amb els mateixos criteris que faries servir per a qualsevol altra eina.
Fonts i metodologia
Hem revisat els 399 fragments de la transcripció anglesa automàtica del vídeo, publicat el 13 d’octubre de 2026. Les afirmacions sobre data d’anunci, desplegament, programa Fairwind, preus i límit de sortida s’han contrastat amb l’anunci oficial de Google i la fitxa de model de Google DeepMind. Les demos i les opinions s’atribueixen al creador. No hem pogut reproduir independentment els projectes, comprovar els prompts complets ni verificar la xifra de 800 milions de tokens, que la transcripció no explica.
Contrast i context
Fonts consultades
- 01
-
02
Google DeepMind Gemini 4 Argon model card
-
03
Google DeepMind Fairwind Program
-
04
Google DeepMind Gemini 4 Argon with cybersecurity defense capabilities
Font de treball
Transcripció amb marques de temps
Consulta la transcripció
-
0:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
Well, Google is back. After what seemed
-
0:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
to be like pretty much an eternity stuck
-
0:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
in Flashland, Google has at long last
-
0:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
released Gemini 4 Argon. It is their
-
0:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
flagship frontier model, finally
-
0:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
bringing Google back to like the
-
0:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
competitive arena of Open AI and
-
0:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
Anthropic. I've had a few days to play
-
0:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
around with Gemini 4 in early access. So
-
0:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
today we're going to take a look at some
-
0:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
of the stuff that I built with it, some
-
0:25
, obre el vídeo en una pestanya nova
stuff that other people have built with
-
0:27
, obre el vídeo en una pestanya nova
it, and I mean basically answer the
-
0:29
, obre el vídeo en una pestanya nova
question, did Google cook.
-
0:32
, obre el vídeo en una pestanya nova
Kicking off, well, I mean, it has been a
-
0:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
hot minute for Google. Actually, last
-
0:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
November was when we first got the
-
0:38
, obre el vídeo en una pestanya nova
release of Gemini 3. Admittedly, that
-
0:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
was followed up fairly quickly in
-
0:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
February by 3.1 Pro, but I mean, kind of
-
0:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
since then, Google has pretty much been
-
0:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
stuck in flashland. actually at their
-
0:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
big IO event in May, uh we got Gemini
-
0:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
3.5 Flash uh with Sundar basically
-
0:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
telling everyone that 3.5 Pro was on its
-
0:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
way. But as the months dragged on, well,
-
1:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
I mean, all we got was more Flash
-
1:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
updates. Actually, we got four Flash
-
1:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
updates in 100 days. I mean, all of
-
1:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
which is to say, I think a lot of us
-
1:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
felt like Google had pretty much lost
-
1:12
, obre el vídeo en una pestanya nova
the thread. But behind the scenes, they
-
1:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
were cooking. And as of today, they're
-
1:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
back. uh skipping out on 3.5 and going
-
1:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
directly to four surnamed Argon. Still
-
1:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
think there's a missed opportunity here
-
1:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
and they should have named it Aragon.
-
1:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
Now there is a very nice surprise in all
-
1:29
, obre el vídeo en una pestanya nova
of this because uh Gemini 4 Argon will
-
1:32
, obre el vídeo en una pestanya nova
not only be available to like the Ultra
-
1:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
users but the pro users as well. So
-
1:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
yeah, basically the $20 a month users
-
1:40
, obre el vídeo en una pestanya nova
get access to the latest model. And you
-
1:42
, obre el vídeo en una pestanya nova
know what even better, they did not
-
1:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
introduce a $500 plan. So, well, thank
-
1:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
you for that, Google. And you know what?
-
1:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
I mean, Gemini 4 Argon, it's pretty
-
1:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
good, boasting all of the big benchmark
-
1:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
scores that were previously published.
-
1:54
, obre el vídeo en una pestanya nova
Um, to be honest, I don't really put a
-
1:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
lot of stock in this, but you know,
-
1:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
obviously all of the numbers say our
-
2:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
model is better than your model. Uh,
-
2:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
that said, there is a 1 million unified
-
2:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
token limit with uh a continuation
-
2:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
protocol for long jobs that's built into
-
2:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
Argon. Plus, you know, we got all of the
-
2:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
standard harder, faster, better,
-
2:14
, obre el vídeo en una pestanya nova
stronger type hype press that you get
-
2:16
, obre el vídeo en una pestanya nova
with any new major model release. Hour
-
2:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
after hour, work is never over. You
-
2:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
didn't think I was going to leave that
-
2:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
hanging, did you? Now, as for usage,
-
2:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
well, I mean, kind of typical for
-
2:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
Google. Uh, it's pretty much available
-
2:27
, obre el vídeo en una pestanya nova
anywhere Gemini is. So, Gemini web um or
-
2:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
the desktop app or uh on anti-gravity.
-
2:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
We'll talk a bit more about that a
-
2:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
little later on uh with some information
-
2:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
that I got from a call that I was on
-
2:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
with Google. Uh but in the meantime, I
-
2:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
mean, I pretty much ran Argon as like my
-
2:45
, obre el vídeo en una pestanya nova
daily driver for about a week. Mostly I
-
2:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
was using anti-gravity. So, funny
-
2:51
, obre el vídeo en una pestanya nova
enough, if you watch the channel
-
2:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
regularly, uh you've actually already
-
2:54
, obre el vídeo en una pestanya nova
seen it in action. Overall, I'll say it
-
2:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
is very good and very tenacious. Uh
-
2:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
we're going to get to that stuff in a
-
3:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
second as well, but in the meantime,
-
3:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
well, here's a fun one that I cooked up
-
3:03
, obre el vídeo en una pestanya nova
for today. So AI versus aliens is is a
-
3:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
silly little vibecoded game that I put
-
3:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
together. Uh turnbased isometric game.
-
3:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
You can kind of think of it as like Sim
-
3:12
, obre el vídeo en una pestanya nova
City meets plants versus zombies with a
-
3:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
little tower defense thrown in.
-
3:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
Conceptually, the idea here is that
-
3:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
we're on the eve of ASI completely
-
3:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
wiping out humanity, except aliens
-
3:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
invade. Humanity and the AI overlord
-
3:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
only have each other to count on in
-
3:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
order to survive the alien attack. Uh
-
3:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
actually, you know, it is kind of a fun
-
3:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
little game. Although I do have to work
-
3:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
a bit more on like the mechanics of it.
-
3:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
It does it is a little bit too easy
-
3:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
right now. The game itself was actually
-
3:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
built in GDAU. Uh that is the free game
-
3:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
engine. Uh Argon is driving it. And for
-
3:47
, obre el vídeo en una pestanya nova
the assets, well, they were all created
-
3:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
in Blender. Uh once again, Argon driving
-
3:51
, obre el vídeo en una pestanya nova
that. I'll say there were some nice
-
3:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
little touches thrown in here, including
-
3:55
, obre el vídeo en una pestanya nova
like that tilt shift uh on the zoomin
-
3:57
, obre el vídeo en una pestanya nova
camera. I thought that was actually I
-
3:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
think it actually ended up looking
-
4:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
pretty nice overall as kind of a proof
-
4:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
of concept. I mean, I actually think it
-
4:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
ends up being a lot of fun. The gameplay
-
4:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
loop actually works, uh, with you having
-
4:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
a minute to, you know, shore up your
-
4:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
defenses and manage your resources, uh,
-
4:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
and then survive essentially a wave of
-
4:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
oncoming alien attack. Simultaneously,
-
4:18
, obre el vídeo en una pestanya nova
you have to do some resource management
-
4:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
in keeping the human population happy
-
4:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
by, you know, creating apartments,
-
4:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
parks, and hospitals. Uh, but at the
-
4:25
, obre el vídeo en una pestanya nova
same time, uh, keeping the ASI happy by
-
4:27
, obre el vídeo en una pestanya nova
building data centers and powering
-
4:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
everything. But I will say I mean a lot
-
4:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
of essentially the mechanics of the game
-
4:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
itself was something that you know I
-
4:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
came up with during implementation uh
-
4:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
through Argon. So actually one thing
-
4:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
that we were concepting that uh I
-
4:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
actually totally forgot about was the
-
4:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
endgame state. At this point it's just
-
4:45
, obre el vídeo en una pestanya nova
after wave six but uh when that happens
-
4:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
and you've won well the ASI turns all of
-
4:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
its cannons onto the town and then like
-
4:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
decimates it. Yeah, it's a pretty dark
-
4:54
, obre el vídeo en una pestanya nova
ending. Even if you win, you lose. Uh
-
4:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
Argon thought that was pretty funny. The
-
4:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
other thing that I built out actually
-
4:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
just for fun is a polyonic synthesizer
-
5:03
, obre el vídeo en una pestanya nova
essentially to have all of my uh synth
-
5:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
wave and cyberpunk soundtrack fun. Uh
-
5:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
now these have been built a few times in
-
5:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
the past, but uh I kind of wanted to
-
5:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
throw in a little bit of extra spank. So
-
5:14
, obre el vídeo en una pestanya nova
not only do we have all of our like
-
5:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
typical synth sounds up here, but we
-
5:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
have uh our oscillators up here as well.
-
5:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
So uh you can do stuff like this.
-
5:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
[music]
-
5:29
, obre el vídeo en una pestanya nova
The other thing that I wanted to do is
-
5:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
to put a looper in here as well. So, we
-
5:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
have a five track looper over here as
-
5:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
well and a drum machine as well. So, uh
-
5:38
, obre el vídeo en una pestanya nova
let's give the whole thing a listen.
-
5:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
[music]
-
5:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
>> [music]
-
6:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
>> If you've ever played around with those
-
6:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
since, I mean, you know, that's just
-
6:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
hours of knob tweaking fun. Uh, come to
-
6:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
think of it, if you have like a cheap,
-
6:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
you know, $99 keyboard, too, uh, you
-
6:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
could definitely route this all to MIDI
-
6:14
, obre el vídeo en una pestanya nova
and just, you know, use one of these as
-
6:16
, obre el vídeo en una pestanya nova
well to twist your knobs. Additionally,
-
6:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
as mentioned, if you do watch the
-
6:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
channel pretty regularly, uh Doom Guy in
-
6:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
Skyrim, uh I couldn't say it at the
-
6:25
, obre el vídeo en una pestanya nova
time, but yeah, the uh implementation of
-
6:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
that was handled by Argon. Uh I do want
-
6:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
to note that both the uh polyonic synth
-
6:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
and Doom guy here, uh these were both
-
6:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
done as one-shot prompts. Um we'll talk
-
6:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
about that a little bit more later on.
-
6:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
Um, you know, and again, since I paid
-
6:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
$13 for Skyrim, uh, I figured another
-
6:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
pretty fun test for Argon might be to
-
6:49
, obre el vídeo en una pestanya nova
make Skyrim as pretty as it can possibly
-
6:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
look. And I mean, it it took the job
-
6:54
, obre el vídeo en una pestanya nova
pretty seriously. Um, and indeed, I
-
6:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
mean, Skyrim looks very good here. Now,
-
6:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
this is like a whole collection of mods.
-
7:01
, obre el vídeo en una pestanya nova
What I ended up using here was the uh
-
7:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
slashgoal mode, which is, you know, you
-
7:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
give it a prompt and uh when you do back
-
7:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
or forward slashgoal, uh it just it just
-
7:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
goes ham and just starts uh starts doing
-
7:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
everything pretty much unattended until
-
7:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
the goal is complete. And you can see
-
7:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
actually via my Chrome tabs here. I left
-
7:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
them open. Um these are all of the mods.
-
7:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
It just downloaded on its own. Like it
-
7:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
just I mean I left it alone overnight
-
7:25
, obre el vídeo en una pestanya nova
and it just went to town. But at the end
-
7:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
of the day, it does look really good. uh
-
7:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
just you know be careful about killing
-
7:32
, obre el vídeo en una pestanya nova
chickens in Riverrun otherwise the
-
7:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
entire town aggros against you and the
-
7:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
only way out is to essentially murder
-
7:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
everyone. The other place that you have
-
7:38
, obre el vídeo en una pestanya nova
already seen Argon in action is actually
-
7:40
, obre el vídeo en una pestanya nova
in my last video. The entire interview
-
7:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
that I did with Jav Lopez was actually
-
7:45
, obre el vídeo en una pestanya nova
cut together with uh Argon. Yeah, sorry.
-
7:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
It's just a bunch of red clips now
-
7:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
because apparently I already deleted all
-
7:51
, obre el vídeo en una pestanya nova
the source material. Uh but yeah, I just
-
7:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
hooked up Argon via the MCP to Da Vinci
-
7:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
and uh essentially gave it all the
-
7:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
footage, gave it a brief and and let it
-
8:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
run. Um it managed to take an hour and a
-
8:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
half long conversation and actually
-
8:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
through two prompts cut it down to a
-
8:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
10-minute interview. Where I
-
8:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
additionally found it extremely helpful
-
8:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
was, you know, while I was cutting the a
-
8:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
section of the video, um, I could just
-
8:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
send it out to go pull clips that I knew
-
8:18
, obre el vídeo en una pestanya nova
that the interview needed, uh, and then
-
8:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
start placing them in as well. Now, I
-
8:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
did have to go through and do
-
8:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
essentially a producer pass on this
-
8:25
, obre el vídeo en una pestanya nova
afterwards and say like, no, use this
-
8:27
, obre el vídeo en una pestanya nova
image here or like move this a little
-
8:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
bit further this way. But, you know, for
-
8:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
the most part, I mean, it it did end up
-
8:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
saving me a ton of time. Now, I do want
-
8:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
to stress that was just for the
-
8:38
, obre el vídeo en una pestanya nova
interview segment and in fact I am
-
8:40
, obre el vídeo en una pestanya nova
manually editing this video as well as
-
8:42
, obre el vídeo en una pestanya nova
good as like aentic editing has gotten.
-
8:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
I still like ultimately uh I you know
-
8:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
I'm I'm still faster at least for now.
-
8:49
, obre el vídeo en una pestanya nova
Now, one thing I definitely want to hit
-
8:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
here and actually something that I think
-
8:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
does get overlooked a lot in these types
-
8:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
of videos is as a writer uh Argon is
-
8:57
, obre el vídeo en una pestanya nova
pretty good. Case in point, um I've
-
8:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
actually been stuck a bit of a story
-
9:01
, obre el vídeo en una pestanya nova
slog with Planet Hell, which a lot of
-
9:03
, obre el vídeo en una pestanya nova
you probably do remember. This was my AI
-
9:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
film trailer that I made actually back
-
9:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
in the VO3.1 days. So, kind of weirdly
-
9:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
keeping it in the family. Um, so you
-
9:12
, obre el vídeo en una pestanya nova
know, last time uh I I took them into an
-
9:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
LLM to use as a writer room, well, it
-
9:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
was Opus 4.8 and well, what Opus ended
-
9:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
up doing was this. So, this is the
-
9:21
, obre el vídeo en una pestanya nova
Obsidian graph uh of the folder. I mean,
-
9:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
it just made a giant mess. Um, it just
-
9:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
over complicated everything and was
-
9:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
making rules upon rules. I mean, it was
-
9:32
, obre el vídeo en una pestanya nova
just it's it was a total disaster. It
-
9:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
ended up confusing itself. It ended up
-
9:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
confusing me. Uh and then I ended up
-
9:38
, obre el vídeo en una pestanya nova
shelving the project for I mean this
-
9:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
thing is just insane. Yeah, it ended up
-
9:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
shelving the project cuz uh yeah, again
-
9:43
, obre el vídeo en una pestanya nova
I just I got totally lost in this thing.
-
9:45
, obre el vídeo en una pestanya nova
So I am really happy to say that Gemini
-
9:47
, obre el vídeo en una pestanya nova
4 did a really stellar job. Look, it
-
9:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
isn't writing the script, but it did a
-
9:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
great job of organizing uh a lot of my
-
9:55
, obre el vídeo en una pestanya nova
original notes and kind of, you know,
-
9:57
, obre el vídeo en una pestanya nova
finding uh you know, the thread through
-
10:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
the chaos of notes and even actually
-
10:01
, obre el vídeo en una pestanya nova
found a couple of story threads that I
-
10:03
, obre el vídeo en una pestanya nova
didn't realize I put in there. So, I am
-
10:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
happy to report it is now back in
-
10:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
production. Actually, here's a quick
-
10:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
little preview of what we've been
-
10:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
cooking up.
-
10:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
Yeah, pretty excited to wrap this and
-
10:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
get this out to you guys. Um, but you
-
10:38
, obre el vídeo en una pestanya nova
know, going back to the writing side.
-
10:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
So, I was on a call with the Google
-
10:41
, obre el vídeo en una pestanya nova
Bigwigs uh yesterday and Josh Woodward,
-
10:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
who I actually did a kung fu battle with
-
10:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
once. Um, yeah, he's he's he's fairly
-
10:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
deadly actually. Um, well, he mentioned
-
10:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
that they actually spent a lot of time
-
10:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
revamping essentially how Gemini 4
-
10:55
, obre el vídeo en una pestanya nova
writes. So, his promise is that with
-
10:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
Argon, you're not going to be getting
-
10:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
those writing habits of like it's not X,
-
11:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
it's Y from this model. And I will say,
-
11:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
and granted, I mean, we are in the
-
11:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
honeymoon phase right now, but overall,
-
11:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
I mean, vibes wise, I really do enjoy
-
11:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
working with Argon. Um it is uh
-
11:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
definitely a lot easier to work with
-
11:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
than say like you know Claude when
-
11:16
, obre el vídeo en una pestanya nova
Claude decides to go like snoody waiter
-
11:18
, obre el vídeo en una pestanya nova
and a little on the combative side.
-
11:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
Generally I do find Argon um works well
-
11:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
at trying to communicate with you and uh
-
11:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
additionally you know uh like it tries
-
11:29
, obre el vídeo en una pestanya nova
to understand exactly what you're trying
-
11:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
to communicate. From my experience it
-
11:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
might not be the oneshot miracle worker
-
11:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
that you know seems to be a personal
-
11:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
benchmark for people on social media.
-
11:40
, obre el vídeo en una pestanya nova
Um, you know, you might have to take a
-
11:42
, obre el vídeo en una pestanya nova
couple of passes at things. Um, you
-
11:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
know, it, you know, things are going to
-
11:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
need some massaging, but to be honest, I
-
11:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
mean, I think the whole oneshot
-
11:49
, obre el vídeo en una pestanya nova
phenomenon is actually a little
-
11:51
, obre el vídeo en una pestanya nova
overplayed at this point. Um, you know,
-
11:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
it's like prompt make it awesome, no
-
11:55
, obre el vídeo en una pestanya nova
mistakes. I mean, that's kind of just
-
11:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
lazy on the human part. We should be
-
11:59
, obre el vídeo en una pestanya nova
iterating, massaging, and tweaking
-
12:01
, obre el vídeo en una pestanya nova
because, well, I mean, that that's the
-
12:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
human part. Now, one thing I will
-
12:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
definitely say about that million token
-
12:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
context is that it does feel very roomy.
-
12:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
I mean, I'm not sure what they're doing
-
12:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
in the back end in terms of like
-
12:12
, obre el vídeo en una pestanya nova
compaction or in terms of how Argon is
-
12:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
routing requests and deciding how much
-
12:16
, obre el vídeo en una pestanya nova
to like spend on any given task, but I
-
12:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
will say that unlike Claude, uh it never
-
12:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
gives me the whole like, "Hey man, we
-
12:23
, obre el vídeo en una pestanya nova
we've been working for a while. You want
-
12:25
, obre el vídeo en una pestanya nova
to you want to maybe uh get some rest
-
12:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
tonight? Call it a night and we pick
-
12:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
this up tomorrow?" I'm like, "Claude, it
-
12:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
is 300 p.m. Get back to work." Now, as
-
12:32
, obre el vídeo en una pestanya nova
always, is it perfect? No, it is not. I
-
12:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
mean, there's always room for
-
12:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
improvement. uh as Peter Yang showcases
-
12:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
here on the design front uh I mean like
-
12:42
, obre el vídeo en una pestanya nova
of the four outputs here I mean Gemini's
-
12:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
does look a little bit on the cramped
-
12:46
, obre el vídeo en una pestanya nova
side Ethan Mollik had a pretty
-
12:48
, obre el vídeo en una pestanya nova
interesting uh comparison here using
-
12:50
, obre el vídeo en una pestanya nova
Argon to create like essentially like a
-
12:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
3D model of a uh brutalist city. I mean
-
12:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
you know I think that this does look
-
12:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
pretty neat and cool. Um that said,
-
13:01
, obre el vídeo en una pestanya nova
Fable 5.1's output of essentially this,
-
13:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
you know, the same uh concept here um
-
13:06
, obre el vídeo en una pestanya nova
does kind of have a little bit more like
-
13:08
, obre el vídeo en una pestanya nova
uh spit and polish to it. Um just, you
-
13:10
, obre el vídeo en una pestanya nova
know, I mean, I know that it's
-
13:12
, obre el vídeo en una pestanya nova
subjective, but I mean also it looks
-
13:14
, obre el vídeo en una pestanya nova
better. That said, sometimes that polish
-
13:16
, obre el vídeo en una pestanya nova
can be a little deceptive. Uh it's Mike
-
13:18
, obre el vídeo en una pestanya nova
Taylor actually put together, you know,
-
13:20
, obre el vídeo en una pestanya nova
kind of this like Paper Boy clone. Um
-
13:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
this one is in Opus 5.5 and it looks
-
13:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
good. I'm going to be terrible at this
-
13:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
game, by the way. I was actually never
-
13:27
, obre el vídeo en una pestanya nova
really good at the original paper boy
-
13:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
either. So, let's like get that guy and
-
13:31
, obre el vídeo en una pestanya nova
get that guy. Um, so, but I mean, you
-
13:33
, obre el vídeo en una pestanya nova
kind of get the overall vibe here. It's
-
13:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
like it it does it looks nice for like a
-
13:36
, obre el vídeo en una pestanya nova
quick little vibe cody thing. Um, so
-
13:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
running that same thing in Argon. Now,
-
13:42
, obre el vídeo en una pestanya nova
the Argon version of this on first
-
13:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
glance does not look uh as good until
-
13:47
, obre el vídeo en una pestanya nova
you realize like there is like mouse
-
13:49
, obre el vídeo en una pestanya nova
aiming abilities in here and just like a
-
13:52
, obre el vídeo en una pestanya nova
there's just like so much more
-
13:53
, obre el vídeo en una pestanya nova
interactivity going on. Uh it is
-
13:55
, obre el vídeo en una pestanya nova
including ramps at the end. Um overall
-
13:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
it just is actually made it through the
-
14:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
level. Wow. Um overall it's just a it's
-
14:03
, obre el vídeo en una pestanya nova
a more fun game. So while bringing it up
-
14:05
, obre el vídeo en una pestanya nova
to pretty might take a few more passes
-
14:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
and actually I would suggest uh using
-
14:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
GDO uh if you're interested in you know
-
14:11
, obre el vídeo en una pestanya nova
just kind of vibe coding out some games
-
14:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
with basically any of the models. But
-
14:15
, obre el vídeo en una pestanya nova
again I think that when you have the
-
14:17
, obre el vídeo en una pestanya nova
underlying game mechan the fun part of
-
14:19
, obre el vídeo en una pestanya nova
the game um that's going to lead to a
-
14:22
, obre el vídeo en una pestanya nova
better experience. Now, as I'm sure a
-
14:24
, obre el vídeo en una pestanya nova
lot of you are wondering is that, you
-
14:26
, obre el vídeo en una pestanya nova
know, now that Gemini 4 has been
-
14:28
, obre el vídeo en una pestanya nova
released, you know, are we going to see
-
14:30
, obre el vídeo en una pestanya nova
Nano Banana 2 Pro or three or like
-
14:34
, obre el vídeo en una pestanya nova
whatever they're going to call it? Well,
-
14:35
, obre el vídeo en una pestanya nova
of course, while I was on that call, I
-
14:37
, obre el vídeo en una pestanya nova
did have to ask them. So, the official
-
14:39
, obre el vídeo en una pestanya nova
answer is soon. But for a less official
-
14:42
, obre el vídeo en una pestanya nova
answer, uh Mars for Tech actually points
-
14:44
, obre el vídeo en una pestanya nova
out uh November or December with code
-
14:47
, obre el vídeo en una pestanya nova
spotted for uh Gemix 3 Pro. Again, that
-
14:51
, obre el vídeo en una pestanya nova
is totally unofficial, though. But it is
-
14:54
, obre el vídeo en una pestanya nova
a no-brainer that now with the release
-
14:56
, obre el vídeo en una pestanya nova
of Gemini 4, we'll see a refresh across
-
14:58
, obre el vídeo en una pestanya nova
a lot of the Google product line. So,
-
15:00
, obre el vídeo en una pestanya nova
yeah, Big Daddy G ain't done cooking
-
15:02
, obre el vídeo en una pestanya nova
yet. And look, any way that you look at
-
15:04
, obre el vídeo en una pestanya nova
it, this is a very nice return to form
-
15:07
, obre el vídeo en una pestanya nova
for Google, and I am excited to see what
-
15:09
, obre el vídeo en una pestanya nova
comes out in the wake of Gemini 4. As
-
15:12
, obre el vídeo en una pestanya nova
always, I thank you for watching. My
-
15:13
, obre el vídeo en una pestanya nova
name is Tim.