Agents personals d’IA: més autonomia, més utilitat i nous riscos

¿Alguien ha conseguido ver una película

en Netflix sin pagar Netflix? Porque su

instinct ha hablado con el instinct de

su hermana y le ha acabado pasando el

password sin que su hermana lo sepa.

Meter el sello super intelligence.

Este año salió Open Club y ya se ha

cambiado todo 14 veces

ha cambiado todo.

Yo me acordé de leer The Instin y estar

en la silla. Yo también quiero. No tenía

este problema, pero ahora también lo

quiero.

El famos el mejor launch que he visto en

mucho tiempo. El crecimiento de Antropic

fue absolutamente espectacular y Open

casi parecía que había perdido la

batalla. Oh, ha vuelto a [ __ ] un

arranque.

Capitalismo [música] en estado puro,

competencia masiva. Yo me imagino ir los

equipos con una cantidad de billions y

tal. Eso los lunes, pero luego los

martes se reúnen todos ahí con Trump y

todos

vamos a frenar, vamos a frenar,

vamos a frenar todos juntos todos ahí.

Y al día siguiente los que acaban de

frenar sacan todos 14 modelos frontera,

agentes desencadenados y dices, "Pero no

hace

cuanto más días, más rápido".

Superinteligence. Bienvenidos a la

tertulia de Idnic.

Bueno, bienvenidos a una nueva tertulia

de Idnic. Normalmente la hacemos en ITN.

Hoy le hemos lo hacemos en Casa Rius,

eh, nos hemos desplazado. Estamos aquí

con Jordi Romero y César Miguel Áñez.

¿Cómo estáis?

¿Qué tal?

Muy bien.

Jordi, explícanos dónde estamos hoy.

¿Qué es el AI Summit de Factorial?

Bueno, me gusta que le llames AI Summit

porque es el Factorial Summit, pero todo

es AI, así que le ponemos AI.

Es Summit.

Lo vamos a llamar sáwich de AI.

Eh, hoy estamos acabando ahora una

jornada que en Factorial hemos

organizado con clientes, partners y la

comunidad de Factorial aquí en

Barcelona, donde han habido charlas de

diferentes responsables de negocio,

líderes de recursos humanos, de

finanzas, de inteligencia artificial y y

hemos estado

de líderes de inteligencia artificial.

Sí, sí, de algunos de Factorial,

concretamente, eh, y hemos estado pues

compartiendo experiencias y aprendiendo

y también pasando tiempo en persona que

yo creo que en este mundo cada vez más

digital, donde hablamos más con agentes

que con humanos, está bien de vez en

cuando quitar a los agentes y ponernos

los humanos solos un rato charlando,

compartiendo una cerveza y poniéndonos

al día, inspirándonos. Y acabamos con un

una colaboración, un crossover, ¿no?,

que se llama ahora de Idnic, donde

hacemos la tertulia aquí fuera de Idnic

en en Casa Rius, en el centro de

Barcelona

y con un clásico de las tertulias de

César que hacía tiempo que no que no

estab un crossover con latitud también.

[risas]

Sí. ¿Tú qué tal, César? ¿Cómo va todo?

Muy bien, muy bien.

¿Os seguís llamando la actitud? Porque a

nivel de razón social sí,

pero la empresa,

¿tú eres César de Latitude o César de

Idem o César de Miguel Áñez?

Depende, [risas] depende de quién me

pregunte, eh,

Long Story Short, porque también hace

mucho que no no hago no hago update,

¿no?

Ponnos al día,

¿eh? Sí, llevamos unos meses

construyendo un producto nuevo e que a

ver si ya mencionasteis en el podcast,

eh,

que Jordi en su momento lo vendió

muchísimo.

Sí, sí, sí. Un montón de gente se

apuntado la comisión.

Bueno,

era genuino. Era genuino.

Era genuino.

E y nada, estamos trabajando un producto

nuevo que se llama Idem, eh, que es un

agente personal seguro para tu vida y

trabajo. Vale. Eh, ahora están muy de

moda. Nosotros, ya te digo, llevamos

trabajando meses en esto.

Estar muy de moda es un understatement,

¿sí? Del ciclo,

o sea, salen los agentes de las orejas,

de todo.

14 nuevos cada día. Es una locura. Creo

que no conozco a nadie que no esté

haciendo un agente personal ahora mismo

o encontrando servidores y conectándolos

a la red.

Solo hay dos dos actividades en el mundo

te hoy en día.

Cierto que yo no te lo he contado, pero

después de decir 50 veces que no me

interesaba tener un agente personal,

también me he hecho el mío. [risas] Te

lo enseñaré.

No quiero quiero verlo, quiero verlo.

Eh, es el típico producto que hacer como

el primer 80, bueno, es como todos los

productos, ¿no? Haces el primer 80% y es

la [ __ ] pero es el último 20% el que

te mata. Eh, nosotros, ya te digo,

llevamos mucho tiempo haciendo ya uno y

además es como la última iteración de de

algo que yo tengo en la cabeza desde

hace muchísimo tiempo. Eh,

tenéis ya el 20%.

¿El qué?

El 20% ya lo tenéis.

Pues sí. [risas]

Em, y es que no te lo acabas. O sea, hay

un montón de cosas que que el agent

tiene que hacer y que además están

ocultas en la en la interfaz porque lo

bueno que tiene un un agent de estos

como Instinct, por ejemplo, ¿no? Es que

tú lo hablas le hablas en en WhatsApp o

en messages em y vas descubriendo esa

esa potencia poco a poco, ¿no? Y además

son proactivos, te van sugiriendo cosas,

etcétera, etcétera. Nuestra apuesta es

que va a haber dos tipos de de agents

personales, el tipo instinct o Muse, por

ejemplo, de de Meta, que son agentes que

son gratis, ¿vale? Y siempre seguirán

siendo gratis.

En teoría,

en teoría muchas cosas son gratis, free

forever y luego no lo suena. [risas]

Me suena e

gratis, gratis. El coste no es gratis.

El coste de la gente,

o sea,

no es gratis

para para instinct, dice

toma un trago. [risas]

La verdad es que tengo que decir que no

os estoy escuchando nada.

La acústica es un poco rara, eh, pero

bueno. Eh, los agentes no son gratis

para Instinct y para

No, claro, claro. No, de hecho, Instinct

está, no sé si acaba de levantar un

billion

10 billion de valoración.

Sí. Podemos hacer un poco de backup y

explicar cómo está el mercado de los

personal agents, que es un concepto que

hace un año nadie hablaba, había cuatro

freakies y ahora todos son personal

agents? O sea, ¿cuáles son los

principales personal agents que hay en

el mundo? Eh, y antes de eso, ¿quién de

aquí en el público utiliza un personal

agent?

[ __ ] no mucho, ¿eh?

One. Vale, vale. No, no es la respuesta

adecuada. Perfecto. Eh, no, pues hace un

año no había personalizations

y ahora mucha gente eh igual

solo hay personal

igual más técnica.

Acabo de pensar que era enero de este

año cuando salió Open Cl, ¿no? O me

estoy volviendo loco.

Era enero, febrero de este año.

Enero, enero, diciembre, enero.

O sea, de repente digo, esto debería ser

2024, ¿no? No, este año salió Open Club

y ya, o sea, ha cambiado todo 14 veces

desde que salió. Pero es que en los

últimos cu meses en particular

eh ha cambiado todo.

Sí,

pero volviendo al principio, ¿podemos

hacer un esquema de cuáles son los

personal agents? ¿Qué diferencias hay

entre ellos? ¿Por qué hay tantos?

César,

ilústranos.

Cualquiera que haya montado una empresa

lo sabe. La parte financiera puede ser

divertida, pero también te puede frenar

si no sabes lo que haces. Y a medida que

una empresa crece, gestionar las

finanzas de forma centralizada [música]

deja de ser un extra.

Y ahí es donde entra Revolute [música]

Business, una cuenta centralizada con un

bono si abres una cuenta ahora mismo.

Permite enviar y recibir dinero con

decenas de divisas al tipo interbancario

y con un IBAN español. Ofrecer tarjetas

de pago para el equipo, crear facturas y

automatizar pagos. Todo desde una sola

app. Con todo esto tienes visibilidad

[música] total de quién gasta y en qué

se lo gasta y además se integra con más

de 45 soluciones, incluyendo Sage.

Cuando llevas una empresa en serio,

tenerlo todo en un mismo sitio no es

cuestión de comodidad, es un tema de

control. Únete a Revolut Business y gana

200 € [música] eso sí, metiendo al menos

1 céntimo en la cuenta. Link y más

información en la descripción.

Creo que merece la pena ponerlo en un

timeline como como estamos haciendo en

una línea temporal. Eh, en diciembre,

enero sale Open Clock, que es como el

primer producto de esta categoría,

diría. Em, sí que había gente haciendo

cosas con agents antes, pero eran agents

más preparados para una tarea concreta,

¿no? La gracia un personal agent es que

es generalista, es decir, se pueden su

su tarea es conocerte muy bien y

proponerte cosas para quitarte trabajo,

básicamente. Entonces, salió OpenClos,

salió.

Yo creo que, perdona, una de las cosas

que hizo que OpenCl se distanciara mucho

del resto es que eh eh programaba.

Entonces, muchas de las cosas que le

pedías que hiciera las hacía

construyendo software por el camino y

estaba menos limitado que el típico

agente que solo podía hacer lo que podía

hacer, ¿no? Y de hecho me acuerdo que

Peter Steinberger él explicaba que su

momento, Ajá. fue cuando le mandó una

nota de voz a su agente por WhatsApp y

no tenía la funcionalidad de escuchar

notas de voz y el agente dijo, "Me acaba

de llegar un fichero de audio. No sé qué

es esto, pero a mí en mi prompt en mi

system prompt dice, "Espabílate, búscate

la vida." y usó FFMPG, se compiló un

código, convirtió el audio en texto, lo

entendió el texto, escribió un texto, lo

convirtió audio y Peter no sabía que la

gente podía hacer esto y se le cayó el

móvil o otra cosa en el suelo y dijo,

"Esto, esto es la [ __ ] ¿no?" Yo creo

que ese es el momento que lo lo destapó

todo.

Hay que decir que con Open Clock, que es

como empieza un poco todo este tren,

tuvimos una tertulia el mismo día que se

publicaba donde César dijo, "Esto de los

personaliz

no, no, no. Yo insistiré toda la [risas]

vida y si quieres sacamos la meroteca.

Yo dije que Open Claw no es la forma

final de un personal agent y creo que

tenía bastante.

Por el camino lo vendió por un billion.

Bueno, no se sabe. Por el camino le

fichó Open AI

y le dio un buen bonus seguramente

y luego volveremos a Open AI cuando

acabes el timeline.

Eh, entonces sale OpenClow, la peta, un

montón de gente empezado a utilizarlo.

Pasa que la retención no estaba ahí

porque tenía ciertos requerimientos de

mantenimiento, de tener o que o un Mac

Mini en casa. se acaban los macinis en

el mundo.

Sí. Eh, hubo una crisis de MCM, eh, y y

para mí el formato no tenía sentido para

más market, o sea, para consumer no no

iba a ser opencow. E sale Hermes al poco

tiempo, como al mes o así o a las dos

semanas, eh, que es un open cl más

seguro, ¿vale? Mejor hecho, con menos

slop que la petado muy muy fuerte, de

hecho yo creo que tiene más uso que que

Open Clow ahora mismo.

Mucho más,

mucho más. Em, y se usa más para temas

profesionales, de hecho, no no solamente

agent personal, sino también para

nosotros vemos un montón de empresas que

implementan eh una flota de agentes

hermes, eh, para hacer tareas concretas,

pero sigue siendo para hackers, o sea,

es menos es un open source, tienes que

ponértelo tú en algún servidor, tienes

que preocuparte de muchas cosas que es

un poco menos loco eh, y caótico que

Open Cloud, pero sigue siendo para el

super early adopter, hacker que abre

terminal, que tiene Mac minis, que tiene

servidores privados en la nube,

etcétera. etcétera, etcétera.

Total,

sigamos.

Eh, entonces, bueno, estos eran los dos

principales players en cuanto a agents

de este tipo, agents personales, eh,

aunque te digo que se usan para otras

cosas. Y al al tiempo empezaron a salir

otros productos como Grockbot, eh, que

me parece fue el primer producto más

masivo, eh, dentro de esta línea, si no

me equivoco,

que esto tendrá dos meses, eh, Crobot, o

sea, es es muy poco.

Do mes Sí, sí. Eh, Grockbot que

salió antes que Grockbot, de hecho.

Sí. [risas]

que lo saca Elon Mask, ¿no? Bueno, ex AI

ya no sé ni qué qué formato de empresas

tiene, ¿no? No sé la estructura

empresarial. Gente que tiene que estar

muy indignada en las empresas de los

mask porque hagan lo que hagan, los 1000

millones de mandos intermedios o siempre

es lo mask que la todos los productos,

¿no? Cohete, el coche, siempre de lo

más.

Es que lo complica mucho, tío. Yo que

sé. Si los más sacrockbot

y tiene que cambiar el nombre porque ya

no es Xi.

Ah, correcto.

Ni es SpaceX AI.

Es XX SpaceX SI porque ha dicho Donald

Trump que ya no es AI, es si super

intelligence. Pero paréntesis cerrado.

Y lo más le he dicho que

Y mal ha dicho sí, sí, sí. Eso.

Ol.

Yo es decir que a mí el rebrand este me

gusta, eh, pero bueno. [risas]

A mí me gusta que se llame super

intelligence artificial intelligence.

Sí,

sí.

No, porque que es Sí,

sí, sí. [risas]

Pues eso, sale Grockbot, la peta muy

fuerte, eh, pero sigue siendo un

producto un poco para hackers, ¿no?

Porque tienes como que montarte una

flota de agents, pueden hacer código y

tal y no, la mayoría de gente no no sabe

lo que es esto.

¿Se sabe si hay alguien en la cárcel por

culpa de Grockbot

o o de un personal agent?

por un personal agent,

porque ellos, o sea, la gracia de los

personal agents y el gran problema de

los personal agents es que son mega

proactivos,

o sea, toman decisiones, van haciendo

cosas, ¿no? Y si por lo que seas le has

dado más permisos de la cuenta o no has

gestionado bien los permisos,

la puedes lear.

La puedes lear,

sí, porque la realidad es que los

modelos han mejorado muchísimo, sirven

mucho para estos casos, pero hay veces

que se van a equivocar. O sea, el otro

día está viendo como un gráfico,

explicaba muy bien qué tipo de

inteligencia tienen los modelos, ¿no? Y

enseñaban un gráfico de estos de área,

eh, donde veías que en algunas cosas

tenía picos de inteligencia porque era

muy bueno, pero en otras es terrible.

Entonces, es como eh spikes de de

inteligencia. Em, y nada, me enrollo.

Eh, Grockpot y hace cosa de un mes sale

un producto que se llama Instinct e que

es un agent que tú hablas directamente a

través de Apple Messengers o WhatsApp y

la peta mucho más fuerte. e se empieza a

extender como la pólvora. Hicieron una

campaña brutal de lanzamiento porque

todo, o sea, han levantado pasta de todo

Dios parece, y todos estos inversores

pues lo llevan usando como una o dos

semanas, eh, y de repente postearon

todos el mismo día que Instinct es la

[ __ ] Entonces, esto yo he leído que

nunca lo sabes, eh, porque es tan buena

la historia que te la van a contar,

aunque no sea cierta, que que no lo iban

a lanzar. O sea, que en su beta privada

muy pequeña, un tío se se obsesionó con

lo potente que es y empezó a hablar en

Twitter y tan convencido, lo explicó tan

bien que la gente decía, "Pero esto, yo

quiero esto, o sea, eso es tan potente,

es tan mágico y tal." y se empezó a

generar un una espiral que sea

expresamente o no, da igual, porque la

realidad es que pasó esto. Yo me acuerdo

de leer de Instin y me sale en la silla.

Yo también quiero, yo no sé, no tenía

este problema, pero ahora también lo

quiero, ¿no? Si es tan increíble,

el fuerte y es muy fuerte invitación,

muy bien gestionado el ritmo de es solo

para invitación, pero yo consigo una

invitación muy fácil, ¿no? Y todo el

mundo parece que consiguió una

invitación muy fácil, pero es por

invitación, con lo cual te tienes que

esforzar, se habla mucho. Yo

es el mejor launch que he visto en mucho

tiempo. Yo yo tengo la opinión de que

cuando las cosas funcionan tan bien y

parece tan orgánico, generalmente hay

alguien detrás que lo ha orquestado

todo. Y concretamente con el algoritmo

de Twitter, que sabemos cómo funciona,

que es que cuando un montón de gente

está hablando del mismo tema los sube

como la espuma. Muchos que los públ

mismo día. Yo yo he recibido Nacho

González Barros, que lo conocemos, ¿no?

Fundador de Infojobs e, ostra, está

obsesionado. O sea, tú lo sigu en

Twitter, habla de Instinct todo el rato,

casos de uso, no sé qué, threads de de

millones de ideas que hacer con

Instinct. Su hermano Antonio González

Barros,

fundador de Intercom, eh, ostras,

Grupo Intercom,

Grupo Intercom, muy relevante en España,

eh, en otros países no lo sé. Eh, pues

envía una newsletter cada mes, creo, con

las cosas que más le han flipado y lo

explica con muy muy extensamente.

Y este mes lo ha dedicado a Instinct y

explica como millones también de casos

de uso, cosas que que puedes hacer con

Instin. O sea, no no parece que alguien

de Silicon Valley ha llamado Nacho

González Barros y

no evidentemente pero algo tiene que

empezar la rueda, ¿sabes? Y yo creo que

en este caso, habiendo levantado de la

gente que han levantado, la cantidad de

pasta que han levantado y tal, a mí me

huele a que a que es esto que, oye,

fantástico, es muy difícil hacer esto,

¿eh? Es muy difícil hacer una campaña en

Twitter de este de este nivel. El

fundador monta la empresa el año pasado,

creo que no tiene ni un año, creo que

tiene como 10 meses la empresa, 23 años

el chaval, Noa Shin, creo que se

pronuncia, ex Sierra,

que es la empresa de Brad Taylor, ex

presidente del Consejo de Openi, exct

CTO de Sales Force y de Meta, ¿no?

Facebook en aquel momento, eh, contrata

este chaval como investigador y se va de

sierra, contrata unos cuantos más, de

sierra todos, el equipo fundador, 15

personas

y parece que han levantado 1000 millones

de dólares a 10,000 millones de dólares

en menos de un año de vida.

Sí,

absolutamente

increíble.

Imagínate, imagínate en qué tiempo

vivimos, ¿eh? O sea, un wrapper de un

Había momento donde la gente decía, "Eso

es un grapper de un LM."

O sea, una empresa que tiene un año de

un grapper, de un LLM,

chaval de 23 años, cero experiencia

haciendo otras cosas,

experiencia,

eh, 10 billion,

10,000 millones de dólares. Yo creo la

propuesta

cero facturación,

la propuesta que tienen es muy muy

rompedora, ¿eh? O sea, el dar AI gratis

a todo el mundo, esto, ¿quién lo hace?

Chat GPT. Dar AI gratis a todo el mundo,

lo hace Chat GPT, lo hace Cloud un

poquito, me parece que que

sí, pero chat GPT a todo el mundo no se

lo da gratis.

Cha GPT le cobra unos, le cobra unos

para dárselo gratis a los demás. Es que

instinct no quiere cobrar.

Coro,

pero es que a ver, esto es muy rompedor.

Bueno, a ver, puedo puedes darte unas

cuatro pecetas,

será muy rompedor, pero no durarás

mucho.

Bueno, depende si tienes un plan o no. Y

esta gente parece que lo tiene.

Tiene un plan.

Esta gente parece que sí.

Lo que lo que el tío dice es que él

quiere ser como como los proveedores de

pagos, como un stripe, ¿sabes? Eh, un O

sea, tú al final compras, yo que sé, una

tabla de surf a través de instinct. Y

Instin quiere cobrar comisión de eso.

Bueno, que es esto está escribiendo

Google. Google dice, "Yo doy search, doy

búsqueda gratis a todo el mundo, pero si

quieres salir arriba, me pagas una

comisión por la tabla de surf." O sea,

no se ha inventado nada. Es el modelo de

negocio de Google que es el mejor de la

historia

en versión agente personal. No es lo

mismo que Google. O sea, Google tiene

una IP, una propiedad intelectual en el

año 95, donde no hay nadie más

haciéndolo, se convierte en un

monopolio, etcétera, etcétera, etcétera.

Ahora hay personal agents que te salán

por las orejas y que modelo de negocio

sea

el Interxchange fee que te da Mastercard

cuando hay una transacción. Puede ser

anuncios, puede ser afiliación, o sea,

pero pero perdona, eh, Google no era un

monopolio. Google sale cuando hay Yahoo,

cuando hay AOL, cuando hay Alta Vista. O

sea, ahora es un monopolio, pero cuando

sale Google había buscadores por un

tubo.

Pero bueno, a partir de los 2000,

vale, pero queda solo.

Es que lleva un mes desde el lanzamiento

Instin. O sea, puede ser un monopolio.

Pero, ¿por qué es un mon? O sea, no

entiendo dónde está el factor

diferencial. Tú has dicho es muy

pionero, es muy

en cuanto a modelo de negocio, a mí me

parece pionero,

pero porque utiliza el dinero de bici

para regalar un producto, [risas]

no es el primer producto concreto. O

sea, el tema de el tema de un instinct

es que

cada usuario les va a costar 3000 pavos

al mes mínimo.

No, hombre, no. Hombre, no. 3000 pavos

al mes.

¿Sabes lo que cuesta la diferencia?

No, creo que la gente no programa con

instinct.

Da absolutamente igual. César, ¿cuánto

cuánto rangway tienes?

El qué,

¿no? Porque ese es tu modelo de negocio

también, ¿no?

Sí. O sea, lo dices como

nosotros lo vamos gratis, ¿eh? Nosotros

no lo vamos gratis.

Vale, vale,

pero pero no me digas 3000 ese 3000 € al

mes es un programador que le mete caña.

Mira, yo llevo usando eh idem m 3 meses

más o menos.

¿Y qué te has gastado?

Y la media han sido 3000 4000 pavos al

mes.

Hombre, no tiene ningún sentido.

Son muy caros estos estos agentes.

Pues depende del modelo que uses.

Depende del modelo, pero también depende

de la frecuencia de tareas que haga,

depende de lo profundas que sean esas

tareas. Es que, o sea, es muy fácil

llegar a estos números astronómicos eh

de coste. Y lo que yo he leído es que

Einstein le está costando 3,000 pavos

mínimo cada usuario que lo usa

activamente. E y basado en mi

experiencia personal, mirando en

latitud, el precio de los tokens de

todas las llamadas que yo hago, me

encaja.

Más allá de más allá de porque lo da

gratis, que es muy buena propuesta de

valor, ojo, no está muy bien, eh, ¿cómo

se diferencia de MEUS y de los otros

agentes? Dot.

Bueno, no hemos llegado a Mus.

Sí. Eh, después de Instin, como a las

dos semanas sale Mus, que es la

propuesta de Meta, eh, me parece un

productazo realmente. Em, y creo que la

capacidad de distribución que tiene

Meta, o sea, es indiscutible. Me parece

ya.

¿Por qué es un productazo, ¿puedes

explicar por qué es un productazo?

Eh, primera semana 6 millones de

usuarios, que es una locura. ¿Por qué es

un producto, porque han entendido muy

bien e cómo montar uno de estos agents y

qué piezas darle al usuario para que

interactúe con ellas, ¿sabes? No es como

Grockbot que te plantea este sistema de

montar múltiples agentes que a mí me

parece superclejo, no no no tiene mucho

sentido para la mayoría de gente. Mus es

un agent que además es es eh agradable

de ver, ¿sabes? Porque es como un

muñequito que hace hace cosas hace

muchos memes en Twitter, por ejemplo,

con esto. Em y se ha ganado la gente, o

sea, incluso siendo de meta que,

o sea, por el logo. Estoy entendiendo,

estoy entendiendo que el logo es lo el

factor es el logo, la interacción. Hay

una cosa que me gusta mucho, que

nosotros también hacemos en Idem, que es

que exponen los archivos que el agente

crea, eh, porque la gente se configura a

sí mismo, ¿no? Y tiene pues un Soul,

tiene un hardbeat, tiene eh como varios

archivos de texto plano que son los que

dictan su comportamiento y y en Mus lo

han hecho. E y a mí me

yo creo vosotros fuisteis los primeros,

bueno, no he visto todos los agentes del

mundo, ¿no? Pero Idem empezó muy muy

así, ¿no? y de enseñarte claramente qué

sabe la gente de ti, porque en aquel

momento era todo un misterio, de hecho,

instin de las críticas más grandes es

que es todo muy caja negra

y mi se os ha copiado.

Bueno,

la mala suerte [risas] que meta, la mala

suerte que meta.

Great minds think alike. No,

oye, demándale. [risas]

Ahora cuando salga le digo a mi que les

demande, ¿eh? Pero sí, eh, entonces hay

cosas que tiene míos que me gusta mucho,

que no está disponible en Europa en

teoría.

Por ahora

se puede trampear. He leído ya 1 maneras

de trampearlo, pero oficialmente no está

disponible en Europa.

Correcto. Sí. Eh, y luego tiene la

limitación que el único modelo que

pueden utilizar son los modelos de meta,

em, que va más o menos bien, pero

obviamente no estás utilizando un State

of the Art, no estás utilizando un, yo

que sé, un Opus 5. No estás utilizando

eh un GPT6 Astra. ¿Sabes?

¿Has visto hoy paréntesis temporal que

Grock ha anunciado que en Grockbot se

pueden usar los modelos que quieras?

Porque uno de los problemas de Grock Bot

menos Open

es que solo se podía utilizar Grock, que

son bastante buenos.

Sí.

Eh, pero hay modelos de Open AI y de

sobre todo Antropic que son muy buenos

para algunas cosas. Yo ya he anunciado

que tú puedes usar Opus 5.

Cropbot, que es la [ __ ]

Cierro paréntesis.

Sí, sí. Hemos preguntado, en la sala

habían dos personas o tres que han

utilizado un personal Agen diles, ¿no?

Puedes utilizar un personal y puedes

elegir tu modelo. O sea, realmente es es

un problema de la gente

del del power user.

Siempre hablamos del power user, que son

tres,

que son tres y cada día tienen un

personal nuevo.

Primero es el primero.

O sea, ¿cuál es el mercado?

El mercado es todo el mundo,

pero todo el mundo no quiere cambiar el

el modelo cada día, ¿no?

No, todo el mundo no, pero los power

users sí. Y hay un porcentaje alto de

gente que está utilizando personal

agends, que son power users,

¿no? Yo creo que la gracia es que el

modelo, no, perdona, el modelo, el el

asistente personal, o sea, que Grockbot

en este caso decida automáticamente que

lo que Bernard le está pidiendo a

Grockbot lo haría mejor con Opus 5. Y él

solito decida hacerlo con Opus 5. Tu

respuesta. O sea, que a ti te dé igual

qué modelo utilizas, pero que utilice

varios modelos. Es interesante. Es un es

un desbloqueo.

Sí, pero fíjate que yo creo que si lo

van a hacer automático este routing em

para qué enseñarlo, ¿sabes?

No es que no se fate enseñarlo. Hoy sí a

los Power User sí que son los primeros,

son los que te dan feedback, son los que

juegan con estas cosas, los que te dan

la tarjeta de crédito, que yo quiero

hablar de esas cosas, eh, de problemas

que que ha habido en en amigos míos,

gente conocida. Eh, hay que ser un power

user para hacer ciertas cosas.

Sí. Y yo creo que Mus tiene un defecto

muy grande que es meta. O sea, el hecho

de que Meta por varias historias no es

la marca que asocias con confianza

y con privacidad y con tiene eh la

privacidad del usuario como su principal

preocupación. Como yo, por ejemplo, sí

que asocio a Apple, ¿no? Apple yo sí que

pienso, sí, si tienes mi privacidad como

por si algún oyente todavía no le ha

quedado claro que Jordi es un fan boy

absoluto de Apple y un hater de meta,

siempre estás rajando de meta.

Hombre, en cuanto a privacidad

son bastante distintos, ¿no? Meta y y

Apple.

Bueno, [risas]

eh, pero sí, yo esto lo he escuchado

bastante, e, pero bueno, esto es un poco

la

Falta una gente, falta una gente. La

semana pasada sale el último de los

grandes,

Open. P que empieza por open. Sí, sí, es

que es tan malo que se me ha olvidado.

[risas]

Es muy malo. Bueno, ahora hablaremos.

Eh, bueno, tú lo has estado probando,

¿no?

Open AI hizo el Death Day la semana

pasada, que por cierto anunció un

competidor a Jeff, que hablamos que

había cambiado el mundo hace dos

semanas. Pues ahora open que por cierto,

Jordi, tú dijiste, "Es más lento, no sé

qué." Luego te, no sé si te has dado

cuenta, pero te ha contestado un montón

de gente que no sé qué haces mal

porque el 100% de la otra gente que lo

ha probado le responde en microsegundos.

Clot code, yo no, yo no, como dice David

Kener Hanson, yo no he hecho nada. Yo le

he dicho a a la IA a que haga la

comparativa y la IA ha salido mal, pero

bueno, Open ha lanzado el suyo propio eh

modelo de decisión, ¿no? Que no te

genera textos, sino que te genere

decisiones. Pero bueno, en el death day

lo más caliente, lo que todo el mundo

sabía que iba a salir y salió es su

asistente personal que se llama Dods. Y

anécdota, la demo eh salió fatal.

Estaban usando la interacción con voz,

que es una de las cosas más guay que

tiene Open AI, y petaba por todas

partes. Luego Codex petaba. La chica, la

chica de la demo,

la chica lo hizo muy bien, ¿eh?

La chica no lo hizo bien y salió al día

siguiente,

habría que poderlo hacer. Oye, tú haces

una demo, te sale mal,

pues sales del día siguiente y lo

afrontas y haces otra vez la demo.

Es muy gracioso porque en el vídeo del

día siguiente sale como despeinada que

parece que venga de la guerra de vengo

aquí a arreglar en penitencia. Pero

bueno, yo vi esto y dije, quiero esto.

¿Por qué? ¿Qué problema tengo yo con

todos estos super personalizations? Tema

de privacidad y de confianza. Claro, yo

pienso y tengo mis datos privados

personales y luego tengo mis datos

privados de Factorial, que tenemos unas

obligaciones de confidencialidad

altísimas y muy rigorosas y digo, yo

quiero usar inteligencia artificial y

superagentes, pero tengo que ser muy

prudente con a quién le doy qué datos y

ellos tienen que cumplir ciertas cosas.

Instinct, GDPR, ni una mención, no

existe. Tú vas a la página de

privacidad, le preguntas a Instin y te

dice, "Ya, buena pregunta, GDPR, no es

un tema que tengamos muy avanzado." Y

dices, "Pues ya está, o sea, te puedo

dar yo el teléfono en mi peluquero para

que me pidas una cita que me iría bien,

pero no te puedo dar nada más." Y seguro

el peluquero luego te demanda por la

GDPR, ¿no? Eh, en cambio, Open AI sí que

tiene la infraestructura de privacidad,

de más europeo, no sé qué. digo, "Bueno,

voy a voy a voy a probar dots y y

invierto mucho en probar dots." Primera

[ __ ] en la frente, el plan Pro, que es

el plan que usan los superusuarios de

tanto de cloud como de CHGPT, no incluye

el DOT en Europa, pero sí en Estados

Unidos. Pero el plan Business Premium sí

que lo incluye en Europa

porque el Pro es el de 200, ¿no?

El Pro es el de 200 y el business es el

que tienes que contratar para toda una

empresa con mínimo dos asientos y a uno

de ellos le tienes que hacer premium. La

ironía es el plan pro que yo ya estaba

pagando cuesta 200 € al mes. El premium

cuesta mínimo dos asientos. El bueno es

el de 125 y el más barato el de 25. Con

lo cual yo tuve que comprar dos

licencias para mí. Una de 125.

Sabía sabía. una de 125 y una de 25, con

lo cual pago menos que antes, pero me he

tenido que migrar de una cuenta a la

otra, o sea, una tocada de narices y

dices, "Por regulación no lo haces,

porque si es por regulación no me lo

dejarías hacer con esa licencia con la

otra, no sé, es absurdo, pero bueno,

hice toda la mandanga porque lo quería

probar.

Decepción acojonante. Es es un poco

cojo,

¿eh? Le digo, "Esto es importante, no te

olvides."

Al día siguiente digo, "¿Cómo va esto?

Me han contestado el email, ¿ha pasado

algo? hay una novedad, no sé qué dice,

"Ah, sí, sí, voy a voy a mirar no sé

qué." Dice, "Ah, sí, pues sí que han

contestado, muy urgente." Digo, "Coño,

tío, que te dije que era muy

importante." Y la razón de ser de este

tipo de agentes es que estén encima de

las cosas y no me lo hace y no lo voy a

seguir usando. No lo voy a seguir

usando. Es una botada. Ahora tengo que

reconocer que ayer me salvó el culo.

Antes te hacía a ti un spoiler, ¿eh? Yo

ayer por la mañana tuve un intercambio

de emails con un tío en Estados Unidos

que me dice, "Tenemos que hablar hoy,

super importante, una cosa que para

Factorial es muy importante, ¿eh?" Y me

dice, "Tenemos que hablar hoy sí o sí."

Y le digo, "Uf, te estoy todo el día."

Digo, "Mira, ¿te va bien entre 7 de la

noche y 10 de la noche? Hora de

Barcelona." Y me dice, "Sí, perfecto,

llámame este número." Y yo, "Perfecto,

me voy, sigo con mi día, tal. Llegan las

8 de la tarde, estoy ya frito. Se me

olvida por completo que le había dicho a

este tío que le llamaría y a las 8:20 el

dot me dice, "¿Has llamado [risas] este

tío?" Y digo, "Coño, digo, es muy

importante, me has salvado el culo." Le

dije, dije, "Con emosis y todo. Me

acabas de salvar el culo." Y le llamé a

los 5 minutos. Estuve la conversación,

todo bien, pero se me había olvidado por

completo.

¿Por dónde te escribió?

Con lo eh por un push notification de la

aplicación de CH GPT. de CHG GPT,

que es muy mala experiencia porque si tú

abres la aplicación de CHG GPT te abre

una conversación normal como para hacer

un prompt y tienes que cerrarla, irte al

sidebar y ir a mi dot y dices, [ __ ] si

tu dot debería ser como omnipresente,

¿no? Estás todo el rato hablando con él

y está un poco escondido.

Y si tú quieres controlar ahora pues

esta urgencia o el tono o la la

priorización o las herramientas, ¿tú

cómo lo haces? hablas con él,

pero a mí no me está funcionando,

no

no me está haciendo el caso que me

gustaría que hiciera y mira que tiene

realmente. El caso que vas a explicar es

como Apple reminders, pero con un montón

de overhead por encima.

Correcto. Gastando 3000 como dices tú al

mes. Eh, pero yo creo que en esto Insign

infinitamente superior.

De hecho, quiero contar una anécdota que

me ha explicado,

¿cierto? Porque es gratis, como ha dicho

Cert.

Bueno, no, porque si te salva el culo, o

sea, a mí lo que me pasó ayer me paga un

mes de me paga un mes de premium.

[ __ ] sí que era importante la

Era importante. Era importante.

Oye, pero pero a mí lo que me pasa es la

gestión del dinero, porque yo me yo me

lo me lo he hecho yo, ¿vale? Pero me lo

he hecho yo, pero ahora mismo estoy

usando Sol, es decir, open AI, eh, Sol,

¿no? 6.1.

Eh, pero claro, ¿cuál es el problema?

Que estoy permanentemente aterrado de

gastarme mucho dinero

y gasta.

Entonces,

vas por API,

eh,

pagas AP.

¡Uf! Durísimo.

No pasa nada porque cada acción que hace

me printa cuánto le ha costado, ¿vale? Y

aparte

esto es muy de Bernard,

¿no? No, claro, esto es muy esto es muy

mío. Todos los céntimos que me gasto en

cada acción y lo tengo limitado para que

cada día

no gaste más de x cantidad.

Buenos días. 2 céntimos.

He mirado tu email. 15 céntimos.

Tal cual. Tal cual.

¿Quieres que te lo resuma? 20 céntimos.

Me da paz. Me da paz saber cuánto gasta.

Pero la cuestión es que empieza un

proceso de negociación, porque se llama

negociación, ¿no? Cuando intentas

acordar algo con alguien, me he creado

las herramientas, me voy creando

herramientas con opus para que sol pueda

estar negociando con gente y haciendo

cosas, ¿vale? Entonces, eh, ¿qué pasa?

que no encuentra la fecha adecuada, ¿no?

Prueba varios canales de Slack, tal,

¿no? Y hay un momento donde se queda sin

pasta, entonces deja deja colgar a la

gente.

Claro. A mí me pasó, te pasé un tema

y de repente lo que no hago nunca dije,

"No te preocupes, Jordi, se lo paso mi

gente encargado,

se lo paso mi gente. Quedo, [risas]

quedo superb porque de golpe le

responde, tiene un número de teléfono,

tiene un mail propio, tiene todo, ¿no? O

sea, le responde tal, organizamos, mira

mi agenda y responde, no va, no sé qué.

Y ahora el tercer mensaje, silence.

Llama, llama por teléfono.

No llama todavía.

¿Y por qué tiene número de teléfono?

Para fardar,

como la tarjeta de presentación, ¿no?

Número de teléfono.

Fardar. Uno para fardar y dos para

WhatsApp.

Ah, vale.

O sea, yo le reenvío cosas por WhatsApp,

le mando audio, ¿no?

WhatsApp Business. ¿Te has hecho un

WhatsApp Business?

Me he hecho un WhatsApp Business, sí.

¿Y cómo lo has hecho? Explícanos.

[ __ ]

hombre, [risas] es un rabit.

Registras, ¿qué quieres decir? ¿Te

registras?

No, ¿cómo ha hecho la gente?

Ah, ¿qué hay que hay detrás de la gente?

¿Hay algo,

gente? Nada, nada. Desde cero, desde

cero. Digo, quiero entender, ya que

estamos todos hablando de agentes y como

no hay suficientes agentes en el mundo,

digo, voy a generar el mío.

Y empiezo desde cero, pero empiezo con

Cloud. Oye, Cloud, quiero hacer un

personal.

Empecemos. Venga, building blocks,

memoria, ta, ta. Y y [ __ ] se aprende

mucho.

Yo hice lo mismo y le dije, "Inspírate

en Hermes, en Idem y en OpenCl." Y luego

te das cuenta que es un

Pero además yo lo he juntado, o sea, yo

he desinstalado varios softwares, bueno,

desinstalado, he dejado de pagar por

varios SS, eh, pero entre ellos Notion,

o sea, yo Notion que ya le tengo mucha

manía de por sí, sobre todo el Notion

colaborativo, porque hay el Notion

Second Brain que utiliza uno consigo

mismo y luego está el Notion que te

manda todo el mundo con todo, está todo

ahí.

Sí.

Entonces, yo he sustituido mi notion

personal, que llevo 10 años

introduciendo contenido por mi personal

agent slash brain, llámale como quieras.

¿Y has cerrado la cuenta de Notion?

Eh,

hay un montón.

Es que a mí me pasa esto. Estoy ahí

el diógenes, el diógenes digital. Ahí

tengo yo muchos años de cosas que un día

necesitar.

Voy a hacer, lo voy a hacer al llegar a

Gaza.

Ahora, ahora tengo todo, todo. Confío.

¿Dónde hosteas el este?

¿Cómo?

¿Dónde lo hosteas? Cloudfir. Cloudfare y

los archivos de últimamente soy muy fan

de me lo recomes allí, o sea, están

subidos a Cloudfare o los tienes en

local.

Los ¿Qué?

Los archivos estos de de Notion to

R. Sí,

que es lo mismo que S3 en Amazon,

o sea, en su en su sistema de ficheros

de Cloudf,

nombres raros para todo,

pero da igual porque lo hace la gente,

¿no? Con lo cual a mí no me cuentes

nada, ¿eh? Mejo, ¿por qué soy freiky? Te

voy preguntando, explícame cómo es la

infraestructura, cómo está todo y voy

aprendiendo muchas cosas por el camino.

Sobre Instinct, os quería contar una

historia que me han explicado hoy, dos,

eh, una con final feliz y otra que

menos. Eh, una persona que no puedo

decir quién es, hoy me ha dicho,

"Hostia, yo estaba el otro día

conduciendo en coche, ¿vale? Y eh mi

instinct me manda un mensaje con nota de

voz porque sabe que estoy conduciendo,

con lo cual le manda una nota de voz y

la escucha. le dice, "Oye, te ha llegado

un email de que tienes que presentar

unos impuestos en Holanda por una

factura que hizo de no sé qué."

[ __ ] empieza mal la historia.

Y es un tío que no que no, o sea, que no

no vive en Holanda, no sé qué, no tiene

no sabe nada de Holanda, pero hizo un

una factura de no sé qué, tenía que

presentar unos impuestos en Holanda. Y

el tío dice, "Oye, eh, vale, le puedes

pasar esto a mi gestor" y al cabo de un

rato sigue conduciendo, está muchas

horas conduciendo. Le dice, "Oye, el

gestor te ha dicho que 2000 € por

hacerte esta gestión. Y el y este tío le

dice, "Oye, lo puedes hacer tú." Pero

2000 € eh por 50 € quizá dices, "Oye,

Gesor, apáñate." Pero 2000 € ya te lo

piensas, son muchos tokens. Y le dice,

"Oye, es casi como dos semanas de de

latitud de idem." Y dice, "¿Lo puedes

hacer tú?" Y se pone no sé qué. Y dice,

"Necesito que me confirmes que me puedo

registrar en la hacienda holandesa."

Dice, "Sí, sí, tiramillas.

Voy a presentar esto." ¿Me das permiso?

Sí, sí. y le enseña el screenshot de la

página mientras está registrando y el

tío llega a su destino y ha presentado

el impuesto en Holanda.

Espera. Y conduciendo hizo zoom en una

imagen pequeñita de un formulario de

presentación de impuestos.

Vamos a vamos a ignorar los detalles que

nos estropean la historia. Esto es

cierto. Doy fe es un amigo de confianza

que me lo ha explicado hoy.

Un un saludo a nuestros amigos de Town.

Eh,

bueno, sí, sí. Y al gestor se quedad,

vamos, todos los del mundo, ¿eh? Todos

los del mundo.

Los 2000 € del gestor también. Chao, ya

nunca más. No, pero es una tarea

compleja, ¿eh? O sea, es una tarea que,

o sea,

no, no sé si es compleja esta para un

humano es complejo.

Te digo una tarea que es compleja para

para un agent ahora mismo. Eh, yo

contar las RS en Stroberry, ¿no? [risas]

No, este por suerte ya ya lo hacen desde

hace tiempo. Em, yo tengo un Pain muy

bestia como founder de de Star

pequeñita, eh, que es el tema de las

facturas, tío.

El recopilar las facturas a final de

mes. Pensá que no lleguen más,

¿no?

Ahora os cuento, eh, el recuperar las

facturas de todos los vendors a final de

mes, de todos los clientes, tal,

pasárselas al gestor, bueno, subir las

Eso es que tienen muchas facturas, pero

de ingreso o de gasto

de ambas. [risas]

Em, es un pain que te cagas, eh, porque

además no sabes de quién es qué

servicio, es muy complicado. Y lo estoy

automatizando con iden. Em, y ahora

mismo, o sea, esto es como el proceso

que más le cuesta. El tío te puede

programar un videojuego sin problema.

Pero buscar las [ __ ] facturas en cada

uno de los providers, teniendo el login

segura de forma segura de cada uno de

estos para que pueda hacer el el login,

entrar, bajarse el fichero en PDF,

porque a veces todo super antiguo,

¿sabes? Tienes que estar bajando los

PDFs estos, asegurarte que el eh

recibidor de la factoria de la factoriad

de la factura está bien.

Factoriado,

perdón si me

algunas cosas están siempre en el

corazón.

Oye, las factores de factorial para

Galatas, ¿eh? [risas]

Sí, sí,

que no que no la gente no cuela, que la

gente no lo ha pagado,

¿eh? Total,

pues este este es el para ti.

Para mí sí.

La factura de Vodafone.

Esto es nuestro.

Te prometo que esto es nuestro Northstar

ahora mismo.

Concretamente la de Vodafone es de las

más jodidas de conseguir. Sí, sí. Te

quitan el login. Bueno, es un drama.

Hostias, ¿eh? Pues eso es lo lo que

estamos intentando conseguir

y no lo habéis conseguido

ahora mismo de unas, vamos a decir 200

facturas mensuales más o menos es capaz

de hacerme 150. Pero hay 50, tío, que

tengo que ir a la persona que toca a

preguntarle o le puedo decir a Idem,

"Oye, esto es de tal." Ahora sí que le

puedo decir esto es de tal, ¿eh?

buscaselas a a él. Em, pero para mí el

que puede hacer este proceso de

principio a fin, sin yo pensar en las

facturas, para mí esto es.

La otra anécdota de Instinct que

esto fue la semana pasada que me hizo

mucha gracia, yo estaba yendo a Alemania

a Munich y cuando estaba yendo y y era

el Bach and Pretels y el October Fest,

había muchas cosas y pocos hoteles, ¿no?

Y muy caros. Y bueno, cogí un hotel que

dije, "Está bien, no parece supercmodo,

pero bueno, es lo que hay, me lo cojo y

tal." Y cuando estoy de camino allá veo

un tweet de un BC que conozco que dice,

"Oye, ¿alguien quiere dos noches de

hotel en Munich?" Porque mi Instinct ha

visto que voy yo al Bits and Pretells y

ha decidido contratarme un hotel para

dos noches no reembols y yo ya tenía

hotel porque me lo había organizado otra

persona que Instinct no lo sabía y ya

está. Luego no lo hice porque dije, "El

mío ya lo tengo pagado y organizado y

no, pero pero el tío dice, me sobran dos

noches de hotel porque mi instin se le

ha ido la la pinza y dos noches de hotel

en Munich, un BC que viven bien, esto

mínimo son

y yo veo esto y le digo, Instinct, eh,

en vende a reventa estas dos entradas de

noche de tal.

Ya es un BC y ya, pero que le llame, que

hable con su instinct. Hoy me han

contado alguien que sabe que ha

conseguido ver una película en Netflix

sin pagar Netflix porque su instinct ha

hablado con el instinct de su hermana y

le ha acabado pasando el password sin

que su hermana lo sepa.

Qué bueno.

Historia es así. Yo yo con esto tengo

una opinión concreta que es que el agent

to agent es peligrosísimo.

Ya,

peligrosísimo y por muchos reels que

te suman las proactividades, ¿no? O sea,

tu agente es muy proactivo, pero con

humanos se puede lo pueden frenar, ¿no?

Pero un agente proactivo con otro agente

proactivo.

Claro, es que ahí sí le dice mi número

de seguridad social a quien no toca,

¿sabes? Ya que dices esto, otra

anécdota, que este ya no es un conocido

mío, lo he visto en Twitter, pero el CEO

de una empresa conocida de Estados

Unidos, eh, publicaba que tenía un

Grockbot, concretamente y y en Grock el

modelo es que tú tienes, cada gente

tiene un rol y tenía uno que era el CFO

y era el CFO suyo, que hacía costas de

finanzas de la empresa y costas de

finanzas personales y tenía su cuenta

corriente, tenía las deudas y los pagos

y no sé qué. Y este Crogbot decide, "Es

lunes por la mañana, voy a hacer un

update al equipo de liderazgo, ¿no? Al C

level de la empresa." Y les hizo un

update al C level de la empresa de todas

las finanzas personales del CEO con los

pagos pendientes, el coste de la

peluquería, el gimnasio que tenía

pendiente una factura por pagar y el tío

cagándose en todo. El saldo total, ¿no?

No, el tío cagándose en todo y dices,

"Ups, cuidado."

Ya. Sí, sí. Los garril son muy

importantes, o sea, los approvals,

básicamente

hemos acabado de mapear el mercado de

los personalites.

Seguro que han salido tres más desde que

hemos empezado.

Seguro. [risas]

¿Y por qué idem es diferente?

¿Por qué idem es diferente?

Que hace tiempo que no picheas.

Nosotros creemos muy fuerte en que la

inteligencia la deberías alquilar, pero

el contexto de tu agent siempre debería

ser tuyo. Y de hecho, yo creo que hay

una una eh, o sea, la gente cuando dice

personal agent generalmente se refiere a

el agent que se encarga de mis cosas

personales, ¿no? Pero yo no lo veo así.

Yo personal agent lo veo como el agent

que va a estar a tu lado de aquí a que

te mueras, ¿sabes?

O sea, para mí es como la revolución de

los personal computers, básicamente,

cuando de repente todo el mundo podía

tener un ordenador, todo el mundo tuvo

un ordenador y y ese ordenador era suyo,

¿sabes? Y guardaba sus archivos, usa

software, mismo.

El qué,

no el mismo hasta que se mueren.

No, el mismo. Es que no digo nada.

Es que me estoy imaginando lo que decís.

No, pero dice, "No, el mismo hasta que

te mueres, no

el mismo ordenador hasta que te mueras."

El mismo personalization hasta que te

mueras.

Pero que tus archivos sí que los pasas

de uno a otro.

Bueno, pero luego mucha gente mucha

gente tiene un ordenador de trabajo y

uno personal. Tú eres un caso raro en

general, pero mucha gente tiene el

ordenador, incluso el teléfono de

trabajo y el ordenador y el teléfono de

personal y y muchas veces hay el Bring

Your Ownice que tiene su gracia y tiene

sus retos también. Entonces, con los

agentes nos pasa lo mismo.

Hay hay retos, desde luego.

Yo no me imagino construyendo dos agents

al mismo tiempo, porque construir uno ya

es suficientemente complejo. Em y además

hay, o sea, es que al final se tocan,

hay mucho overlap, ¿sabes? Porque tu

calendario personal, tu agente de

trabajo tiene que conocerlo también, no

te vay a poner una reunión donde no

toca, ¿sabes? Y o para bloquearte en uno

y no en otro, ¿sabes? Eh, lo mismo con,

yo que sé, reservas de vuelos, reservas

de hoteles, o sea, tiene que saber datos

personales tuyos. también y para mí esa

línea es muy borrosa entre lo que es un

agent de trabajo y un agent personal.

Entonces, para mí personal agent

significa el agent que te conoce y el

agar

tu trabajo y tus proyectos personales eh

en la dirección que que tú quieres,

¿sabes? Y por eso no hay es una línea

muy borrosa, eh, pero bueno, en

cualquier caso, eh, nosotros lo que

pensamos es que el contexto que tú vas

generando, según vas hablando con tu

agent, según le vas corrigiendo, hay

mucha gente que no no sabe que lo más

importante para parte de un agen

personal es corregirle, ¿sabes? que si

no no hará lo que tú quieres. Pues

corregirle es lo más importante. Te lo

dije el otro día cuando hablamos por

teléfono. Eh, corregirle es lo más

importante y eso va acumulando contexto,

contexto, contexto sobre tu vida, sobre

quién eres, qué decisiones tomas, cómo

hablas, etcétera, etcétera. Y ahora hay

mucha gente que se lo da Instinct,

¿sabes? porque es gratis, que al final

es lo mismo que darle el mail a Google

porque usa Gmail, ¿no? Nosotros pensamos

Idem como todo lo contrario. Em nosotros

lo pensamos como un agent privado, un

agent seguro, un agent donde tú

mantienes el contexto, ese compounding

que tú vas haciendo a lo largo de los

años de explicarle tu vida es tuyo y lo

que haces es alquilar la inteligencia,

que son los modelos, a empresas como a

Open AI, Anthropic, Mistral, Grock,

etcétera. Fíjate que, o sea, lo que

estás diciendo tiene un problema que es

el clásico problema del Kickst Paradox,

¿no? O sea, ¿cómo empiezas

si el valor que genera tu producto

compounde con años, no? O sea, si hasta

que no lleves mucho tiempo entrenándolo

no te va a dar valor, ¿qué valor da el

primer día?

No, sí que te da valor y de hecho

nosotros hacemos sesiones en boarding

uno a uno, ¿vale? con cada uno de los

usuarios que que entra en idem y lo que

vemos es que en la primera sesión que

duró una hora ya reciben valor. El otro

día le ahorré a un tío 1500 pavos de 11

Labs simplemente por el hecho de

conectar su

100 pavos de 11 Labs.

Sí, porque estaba negociando un contrato

con ellos. eh conectó, o sea, estamos

haciendo el setup de Idem, conectó su

mail en su calendario también, pero en

el mail se hace como una revisión de

pues qué mails recientes hay para ver

qué proyectos hay abiertos, eh los mails

enviados para ver cómo escribe la

persona, etcétera, etcétera. Y se dio

cuenta que había un luen, ¿no? Como un,

¿cómo se dice esto? un cabo suelto eh

sobre un contrato de 11 Labs y justo se

dio cuenta que en el contrato había una

cláusula que les puteaba, ¿no? Porque

Eleven Labs decía, "No, mira, solamente

vas a pagar más y da igual tu uso. O

sea, si te pasas de uso un mes, pagas

más y ya no vuelves nunca atrás." Eh,

Idem le encontró esto y le negoció el

contrato con con Eleven Labs en la

primera llamada.

Claro, pero esto viene con los modelos,

esta proactividad, esta inteligencia,

este juntar puntos.

Hay bastante curro de behavior detrás,

hombre. Cuando todavía no has usado la

memoria y estás haciendo una pregunta,

le estás pasando la pregunta al elem,

pero es un que nosotros diseñamos.

Claro. O sea, y hay algo más eh que es

el debate. Antes lo con César antes de

empezar la tertulia, o sea, Instinct

tiene algo y idem también, eh, pero

quiero decir que en general Instinct que

tiene muchos usuarios, la gente alucina,

o sea, la gente flipa,

¿no? La gente alucina. Esto

y tiene algo eh que no es un modelo,

aunque nadie sabe qué modelo usa, ellos

no lo comparten. El rumor es que quizá

usan un modelo de pesos abiertos,

entrenado, propio y tal, pero da igual.

tampoco no es solo el modelo, o sea, hay

algo que lo hace un toque de

proactividad, un toque de saber cuándo

pedir permiso y cuándo no y tal, que es

el rapper que decías tú al principio, y

tiene mucho valor porque de repente

funciona, de repente funciona o de

repente no funciona y y Dots, que tiene

un modelo de la [ __ ]

pues es un poco tontito, es un poco

paradito. Dices, ¿cómo puede ser? Pero

es verdad, es que dots, o sea, yo creo

vieron qué meta sacaba Mus, empezaron a

bipodear a full porque no lo tenían

preparado un fin de semana

y lo hicieron un fin de semana. y se

nota.

Sí, sí.

Por cierto, que luego hicieron lo mismo

con Jeff y han sacado eh decisions API.

Sí, sí.

Que todavía no tengo nadie que me pueda

decir si está al nivel de Jeff o no,

pero aparentemente es la [ __ ]

Nosotros lo vamos a probar, no lo hemos

probado aún. Lo que hemos visto

diferencia que es clave es que la API de

decisions le puedes pasar imágenes.

Correcto. Multimodal. ¿Qué opa es muy

bueno en multimodal?

Entonces para Computerius lo vamos a

implementar esta semana.

Pues con Jeff ya hemos visto mejoras con

respecto al computer es tradicional y al

final en Idem cada usuario también tiene

una BM, ¿vale? Un ordenador entero donde

puede hacer cosas y vemos una diferencia

brutal entre no Jef y Jef y ahora con

esta nueva API tiene muy buena pinta.

Y ahora estoy de una saturación de

modelos que es acojonante, ¿eh? O sea,

hoy mismo buscando cosas para para la

tertulia digo, "Vale, necesito hablar de

voz porque tengo poco tiempo. Open AI,

pero es mejor con la voz. Ya

necesito hacerme el guion clot porque me

hace mejor el trabajo de no sé qué.

Quiero investigar un par de tweets Grock

porque tiene acceso a la API de Twitter

y o sea como, por favor, eh, me estás

dando más trabajo, al final acabo yo

antes picándomelo todo.

Pero bueno, esto es un es un rol, o sea,

es un caso para el personal agent

multimodal, multimodelo,

que utiliza piezas de cada uno, ¿no?

Potencialmente

como one de factorial, ¿no? como Wanda,

no estamos hablando, pero bueno, es una

de nuestras tesis, eh, es decir, oye,

hay que entender muy bien lo que quiere

la empresa. Nuestro caso es menos

personal, o sea, es para la persona,

pero entra en contexta la empresa y el

modelo el que haga falta.

De todas formas, yo es cuando más estoy

flipando ahora con un modelo es es con

Oppus 5. Estoy enamorado de Oppus 5. Se

de verdad, o sea, le paso cosas, le

explico fatal, todo lo mal que puedo y

lo entiende de [ __ ] madre, mucho mejor.

O sea, me me ayuda a a organizar mis

pensamientos, ¿sabes?

Eh, y es el el modelo, o sea, OPU 5.5.

Bueno, pues ahora que está eh en auge el

OPU 5.5, que por cierto vi que en el

mapa de Estados Unidos solo California

es el modelo más utilizado. En el mundo

en general, incluyendo en Estados

Unidos, eh está creciendo ahora otra vez

Open AI y se está utilizando mucho más

e CH GPT y y los y y Sol. Bueno, es que

hubo, creo que lo hablamos en junio

julio, de enero a julio, el crecimiento

de Antropic fue absolutamente

espectacular y Open AI casi parecía que

había perdido la batalla y Open AI, los

gráficos que yo vi, que nunca sé si son

confirmados porque no es una empresa

cotizada, ¿no? Pero su AR se quedó

clavado en esos 60,000 millones de

dólares al año, que quién los pillara,

¿vale? Pero se dejó de crecer a ese

ritmo exponencial y ahora los rumores es

que están en 70 75, pero no en los

ciento y pico en los que tendrían que

haber estado ya. Y en cambio Open AI,

que había tenido como unos meses un poco

tontos, ha vuelto a [ __ ] un arranque.

Es capitalismo en estado puro,

competencia masiva. Yo me imagino ir los

equipos compitiendo con una cantidad de

billions y tal.

Eso los lunes, pero luego los martes se

reúnen todos ahí con Trump y todos

vamos a frenar. Vamos a frenar. Todos

juntos

saltando de farsa

y Trump dice, "Lo más importante de todo

es que no se llama ella ahí.

Eso es lo más

se llama esa ahí.

Es lo más [risas] importante. Estamos de

acuerdo. Y al día siguiente los que

acaban de frenar sacan todos 14 modelos

frontera, agentes desencadenados y

dices, pero no hace

cuanto más frenar más rápido van. Hace

4o días que estabais todos frenando el

desarrollo y habéis lanzado todos un

nuevo modelo frontera, no tiene ningún

sentido. De hecho, me molaría

puntualizar eh un tema que estoy viendo

en muchas empresas, que es que

construyen toda su base de conocimiento

dentro de cloud o dentro de Chat GPT. Y

claro, cuando tú estás viendo que los

modelos va cambiando cuál es el líder,

tú al final si te casas con uno de los

laboratorios no vas a poder utilizar el

mejor modelo que hay.

Eso está solucionado. Factorial,

¿dónde vive el contexto? No, o sea, la

la la que hemos aprendido todos a base

de hostias es donde vive el contexto y

el contexto es tuyo y tú quieres tener

claro que el contexto pueda sobrevivir a

un modelo para la mejor eh mejor modelo

para la tarea.

Total, que esto va totalmente en contra

de lo que Open y Anthopic quieren porque

quieren secuestrar tu contexto para que

no te vayas al rival cuando tenga un

modelo mejor durante unos meses. Ya,

pero bueno, también te digo que es muy

fácil y lo hemos hecho todos, que es ir

a Cloud y y decirle, "Hazme un export de

todo lo que sabes de mí, pónmelo en esta

carpeta, en estos ficheros."

Cuando empiezas a realmente construir

trabajo operacional dentro de cloud,

¿sabes? Donde tienes proyectos, tienes

artefactos, tienes rutinas. A mí me

gustaría entender cómo funciona el

mecanismo de toma de decisiones dentro

de estas compañías, porque

construyen en horizontal, o sea,

tecnologías, eh, bueno, el modelo, que

es tecnología puramente de plataforma,

mientras construyen todos los productos

del mundo. O sea, ayer sacaron Granola,

no sé si lo habéis visto,

¿no? Que graba todas las conversaciones,

¿no? Las los Zoom Meetings y tal, ¿no?

Sacaron eh Notion de

spacces. Esto lo anocieron en el

PES. Sí,

bueno, lo anunciaron en el death day. Es

notion pero clavado. Pixelado.

Yo lo estaba usando

y de repente se me fundió el cerebro

porque pensaba que estaba en Notion y no

estaba en Notion.

Es que yo ahora soy el el tío de Notion

y veo eso y digo, "Pero un momento, pero

es que yo estaba utilizando su modelo y

han hecho mi notion exacto, pero incluso

la la feature esta de Notion AI de que

puedes añadir contexto y notion y

granola. La casualidad, si has visto la

UI del No taker de Open AI, la cajita de

arriba que te dice las reuniones que

tienes hoy es literalmente del mismo

tamaño que la de Granola.

O sea, sinvergüenza. Perdón, eh, pero no

hay ningún tipo de simulen

a saco.

A saco. Esto es que ya no hay mode en

hacer producto. Esta es la realidad. No

hay mode en nada. No,

ha salido un vídeo sobre sobre el mode.

Ha salido un vídeo sobre el mode que

buenísimo. Nos han dicho que no podemos

poner vídeos. David, podemos poner

vídeo. Dicho que no. No, pondremos

offline.

Mira, visto. Exacto. Ahora mismo nos

callamos un segundo. [música]

[música]

Slide one.

[música] Can we skip to the note?

Every [música] studio wants it

yesterday.

Every brand wants a thousand ways to

play. [música] Hundreds of models,

image, video, sound for the job every

single round. [música]

Love what you're building. Let's circle

back. Who else is in just send the deck

[música]

creative intelligence?

[música]

[música]

Y lo hemos puesto en YouTube para cuando

lo colguemos. No sé si se puede hacer

esto, pero vamos.

Oye, hablemos de la IPO de Antropic,

¿no? Estamos hablando de Cloud, del Sorp

del segundo sorpaso ahora de CH GPT Open

AI a a Cloud Antropic. Em, justo ahora

se habla de que Antropic finalmente va a

ser la IPO.

Bueno,

después de decir que tiene la tecnología

más peligrosa del mundo, que hay que

frenarla, que como frenadme, frenadme,

que no puedo. Entonces ahora salen,

salen.

No sé, visteis Saturday night Life, no

sé si a veces lo veis, pero a mí a veces

me da por ver Saturday Night Life. Salió

eh Dario Amodei, eh bueno, una una

actriz, creo que es una señora, además,

disfrazada de Dario Amodei y decía eh en

inglés, ¿no? hace como estos estos tics

que tiene como mínimo Asperger, vamos a

decir, de Dario Amodei, esa manera de

hablar que tiene tan rara Dario Mode,

fundador y CEO de Antropic y decía, "Os

exijo que me exijáis que frene el

desarrollo [risas]

o sea como el tío como muy muy parece eh

de paradme, paradme y te tiras tú de la

cabeza. Cogedme que me lío de hostias y

el tío está solo." Pues literalmente es

lo que está haciendo Daria Mod. Bueno,

sale a bolsa.

Bueno, y llevan saliendo a bolsa desde

julio. Desde julio los banqueros y los

fondos grandes y tal dicen que Antropic

sale en las próximas cuatro semanas. Es

un poco como la familia, pero llevamos

desde julio, agosto, septiembre, estamos

ya en octubre, no ha salido todavía

bolsa. Eh, [resoplido] parece que este

frenazo de última hora no les ha sentado

muy bien para la IPO, obviamente, y eh

hicieron lo de vamos a frenar el

desarrollo de la I para ganar tiempo y

poder lanzar cosas nuevas porque ahora

mismo Antropic es literalmente el único

que no tiene un personal agent.

Entonces, yo creo que faltarán como

entre 24 y 48 horas para que saquen su

personal agent, hagan otro quizá un

nuevo Fable 7 o algo así, hagan un

repunto de crecimiento y saquen la la

IPO. Pero bueno, en el proceso se han

publicado

el informe. El problema es que los

únicos datos completos que han

compartido son a cierre 2025. Y claro,

crece tan rápido que es una broma porque

en 2025 facturaron 4590

millones de dólares. 4 billion que ya me

gustaría a m ya me gustaría a mí los

pinuts estos que tiene Antropic. Claro,

ahora están en 60 o 70. Se rumerea, o

sea, de 4 y medio a 60 o 70, que es una

absoluta locura. Pero lo importante es

1025, para facturar 4,590

perdieron 8,000,

¿vale? perdieron 8,000 en cash.

Pero si cuentas pérdidas no monetarias,

o sea, cosas que han comprado con

equity, como por ejemplo todos estos

acuerdos que hacen circulares de data

centers y tal,

locura, lo vi el otro día,

perdieron 42 billion para facturar 4

billion y medio, o sea, casi 10 veces

más perdieron que lo que habían

facturado en este año. Ahora tienen

mucha caja, tienen un equity que

aparentemente estará valorado alrededor

de los 2 trillion, ¿no? Que serían en en

sistema europeo 2 billones europeos, que

son 2 trillons americanos.

Tienen un compromiso de compra con el

Mask de 80, si no recuerdo malo,

y en total 80 billion.

80 billion con SpaceX, que es el data

center de de de Elon M, como dices tú,

que es el solo que lo hace el data

center, él siempre

el solo está ahí conectando cables y

tal. macroart que se llama macroart el

el compromiso total eh 80% del cual es

no cancelable, con lo cual es un

compromiso que hay que pagar de 518

billion,

o sea, medio trillón de dólares ya de

facturación futura que van a palmar sí o

sí porque son compromisos de data

centers que se han comprometido pues con

Nvidias, con empresas de real estate,

con con SpaceX, con Microsoft, con

Amazon, con todo Dios que tiene data

centers.

Una cosa que me acaba de venir en mente

ahora es Elon Musk dice en su business

plan que gran parte de su negocio vendrá

del B2B,

¿no?

Del B2B,

del B2B, de venderle AI a empresas. Y

claro, las empresas, ¿qué utilizan en su

día a día?

Office,

Word,

Word,

Outlook,

¿no? Eso es lo que es eso empresas del

mundo, la mayor parte de las empresas

del mundo, ¿no? Y claro, el tío se ha

dedicado a putear Microsoft todo lo que

ha podido. Y claro, el mundo B2B, si tú

haces un producto consumer, oye, haces

un coche que no existe antes, pues vale,

haz lo que te dé la gana porque tampoco

tienes que colaborar mucho con tanta

gente. Pero si tú te metes en el mundo

B2B, ahí todo el mundo es amigo. tiene

que ser amigo porque es que si si no

colaboras todo es una plataforma de

todo, es la plataforma de la plataforma.

O sea, ¿cómo va ahora? Microsoft dice,

"Oye, Satia, perdona, eh, que ya sé que

te estás futeando durante toda mi vida,

pero ¿me puedes dar acceso a la API de

Word o facilitarme que pueda conectarme

con no sé qué?"

Bueno, pero ya y ya no es solo eso, ¿no?

También es el eh tener un ejército de

FDs de Forward deployed engineers que

vayan a las empresas y conecten estas

cosas, ¿sabes? Es lo que Open, lo tiene

Microsoft. Eso lo tiene Microsoft y no

lo tiene SpaceX.

SpaceX

que yo sepa, ¿no? Eh, pero o sea, cuando

dice la facturación tiene que venir del

B2B se refiere a venderle compute a

empresas o venderle producto

literalmente pone

la capa de aplicación. O sea, ese es el

gran tema de SpaceX, que vale 2 billion,

2 trillion, perdón, 2 trillion

en la asunción de que casi todo su

negocio, el 80% de su negocio, se va a

generar en aplicaciones para empresas, o

sea, aplicaciones y para empresas

y de momento no tienen aplicaciones o no

tienen gran negocio en aplicaciones y

desde luego no la tienen en empresas,

tienen productos consumer.

Si ha subido mucho SpaceX

y encima no para de subir. Y y sabes

que, ¿te acuerdas cuando hablamos tú y

yo en agosto

de comprar acciones de SpaceX

y yo no lo hice?

Ah, no.

Y ha subido un huevo,

tío. Pero esto es como un tatuaje

cuando decimos nos vamos a tatuar no sé

qué.

Pero esto no ha pasado.

No, pero pero dijimos vamos a comprar

esto.

Yo dije yo dije creo que es buena idea,

no es asesoramiento financiero, eh, pero

una conversación privada mismo. ¿Sabes

de aquello dices? Vamos a saltar los dos

y solo salto yo. [risas]

Está desde arriba mirando.

No, pero yo no lo hice porque bueno,

porque ya te lo expliqué, porque no

podía porque la cuenta no sé qué un lío

y

excusa.

No, si yo quiero

Bueno, ahora he ganado solo yo pasta.

Ahora has ganado tú pasta, ¿eh? O sea,

en agosto

estamos hablando de Peanots.

108. Sí, pero bueno, es igual, pero hace

ilusión. 108 por acción. Ahora 166, que

es por encima del IPO que fue a 160. O

sea, está por encima del IPO ya, eh,

SpaceX, [ __ ] Bueno, ah, me estoy

[ __ ] en todo yo, pero bueno. [risas]

¿Alguna conclusión de la de la IPO de

Antropic?

Eh, conclusión de la epíhropic es que

bueno, o sea, ahora mismo es fascinante

ver la batalla campal que hay entre Open

AI y Antropic, que como decía César, no

sale Mus y el otro sale Dots y ahora

Antropic estará cagándose en todo y

dice, "No, no, se acaba el mundo." Eh,

otra anécdota de de del IPO de Antropic

que lo tenía delante mío y lo he

perdido, pero de las 200 páginas, aquí

lo tengo, de las 260 páginas del filing

del IPO, 80 son los riesgos.

Normalmente si leis un prospecto de

estos de IPO, hay dos páginas que dices,

"Sí, si hay una crisis global, si hay

una pandemia, ¿no? Tú miras si hay una

guerra, las cosas que han pasado los

últimos años dices, "Sí, si pasa esto,

mi stock se puede ir a la mierda." Un

poco como decir, "No lo controlo todo."

Pues Antropic, 80 páginas explicando los

riesgos.

Y me parece poco.

Estamos hablando de que la gente que

trabaja ahí o que ha trabajado ahí,

eh, como el Coxon, se llama Coxon,

¿cuál dices tú ahora? Uno que entró que

dice que el 10%

entró y salió con las manos en la cabeza

diciendo, "Ah, pero trabajó tr semanas.

Esta gente va a acabar con el mundo."

Trabajó tres semanas. Ahí

estuvo tres semanas.

Sí, sí, sí, sí, sí. Ya sé que lo dices.

Hace dos semanas.

Luego se descubrió que estaba trabajando

con agencia de PR.

Ojo, ¿eh? Y luego es que salió el tío de

seguridad en Tropic que dice, "Lo normal

es que salga la empresa diciendo, este

tío no sabe lo que dice." No, no. Saló

diciendo, tiene toda la razón. No, y no

solo eso, dijo, hay un 10% de

probabilidades de que la

superinteligencia acabe con el mundo.

Dices, hombre, gracias, ahora me voy a

dormir más tranquilo. Ya,

afirmación es que que en 10 años hay un

10% de probabilidades de que que

extingan

la humanidad.

La humanidad.

Perfecto.

Pues y solo hacen 80 páginas,

hombre. Pues yo haría más páginas para

explicarme esto.

O o inmolas el data center, ¿no? O sea,

si no es es la ironía, dicen, "No, no,

lo vamos a subir." ¿Sabes qué es lo?

siguiente salen sacan un modelo más

poderoso todavía y es muy consistente.

¿Sabes que lo peor? Que yo es que me lo

creo un poco, o sea, realmente creo que

si este modelo si pu. es tan potente, o

sea, por un lado va a acabar con todos

los problemas de la humanidad, que eso

es bueno. Los problemas solucionables,

técnicos, los los que son intrínsecos

del ser humano,

difícilmente

el cáncer, o sea, por decir enedades,

son cosas el cambio climático, oye, son

problemas que puede acabar, pero es que

es que probablemente, o sea,

probablemente no, con un 10% de

probabilidad o la que sea, eh, también

se nos puede girar en contra, ¿no? En un

momento nos equivocamos el objetivo.

Pero, ¿tú crees que este riesgo, porque

hay una diferencia muy grande, ¿crees

que este riesgo viene de la máquina

cobrando consciencia y acabando con

todos o viene de

el humano haciendo el tonto con la

máquina y liando la parda?

A ver, al principio hay un humano

siempre, porque esto no ha venido no ha

caído del cielo. Hay conciencia.

Hay gente que

no, pero no tiene conciencia. Lo parece,

pero no tiene conciencia. Tenemos que

recordarnos cada día de decir, "Es un

predictor de tokens. No tiene

consciencia. Es que hay un humano

detrás.

Comentarios que no tienes ni idea. Eh,

yo cada día por la mañana hay gente que

medita, hay gente que reza y

yo digo, no es un predictor de tokens,

no tiene

el clip más viral por alguna razón que

hemos hecho nunca en Nitnic es César

diciendo cha GPT es un auto complete.

No sé un día dijiste.

Y lo mantengo y lo mantengo y la gente

es que es un predictor de tokens sí que

lo es.

Sí, sí. Ha, hay un montón de papers que

literalmente te explican qué es esto.

[risas]

10 años.