Cal revisar el codi generat per IA? El debat d'Uncle Bob
Uncle Bob diu que no llegeix el codi dels seus agents d'IA. Expliquem el seu guant de proves, els límits i quan la revisió humana continua sent essencial.
Tema
midudev
Resums de vídeos per entendre millor aquest tema.
Claude Code, el pla Pro i els cobraments extra: què va passar amb Anthropic
Una prova A/B mal comunicada va fer pensar que Claude Code desapareixia del pla Pro. S’hi van sumar un error de facturació i tres regressions de qualitat confirmades.
Rastrejar preus d’Amazon amb TypeScript i GitHub Actions
Tutorial per extreure preus d’Amazon, desar-ne l’historial a Turso i automatitzar les captures amb GitHub Actions.
L’atac a Laravel-Lang que va comprometre centenars de versions
Centenars d’etiquetes de paquets Laravel-Lang van apuntar a codi maliciós. Així funcionava l’atac i així es pot reduir el risc.
Claude Opus 4.8 en una prova real: millora o decepció?
midudev prova Opus 4.8 construint una app de subtítols: funciona, però no hi veu un salt clar i alerta sobre costos i workflows automàtics.
midudev prova Claude Fable 5 auditant webs en directe
midudev compara el seu criteri amb Claude Fable 5 mentre revisa portafolis reals: disseny, SEO, accessibilitat, rendiment i errors de codi.
Claude Fable 5 a prova: midudev analitza el nou model Mythos d’Anthropic per programar
midudev prova Claude Fable 5 amb jocs, escenes 3D i una implementació de React. El model impressiona en codi llarg, però el preu i els límits d’ús pesen.
MiniMax M3 contra Claude Opus: més ràpid en un joc 3D, però amb pitjor arquitectura
midudev prova la multimodalitat de MiniMax M3, el configura a Claude Code i Cursor i el compara amb Opus creant un joc de karts 3D. M3 acaba molt abans; Opus estructura millor el codi.